Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3612/2010 ~ М-3641/2010 от 04.10.2010

№ 2-3612(2010)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 к Захаровой О.Н., Бакулиной Т.Н., Шпак Е.Л. о взыскании долга по кредитному,

У С Т А Н О В И Л:

АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 обратился в суд с иском к Захаровой О.Н., Бакулиной Т.Н., Шпак Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111114,97 рублей, из которых, задолженность по основному долгу составляет 102817,95 рублей, проценты за пользование кредитом 6040,82 рублей, неустойка за пользование кредитом 2256,20 рублей (л.д. 2).

29 октября 2010 года от представителя истца поступило ходатайство об изменении предмета исковых требований, согласно которому, просит изменить предмет иска о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору на взыскание суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 28614,97 рублей и прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением ответчиками суммы просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о рассмотрении дела, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Захарова О.Н., Бакулина Т.Н., Шпак Е.Л., будучи извещенными о рассмотрении дела, не явились.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, требования истца удовлетворены.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-3612/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 к Захаровой О.Н., Бакулиной Т.Н., Шпак Е.Л. о взыскании суммы просроченной задолженности в размере 28614 рублей 97 копеек, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина