Решение по делу № 2-800/2024 (2-5012/2023;) от 20.09.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2024г.                                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    при секретаре Ткач Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кондрашовой Т.Н., Кондрашову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско- тихоокеанский банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего К о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2021г.г. АО «АТБ» и К заключили Кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 14,0 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ К умер. В связи с неисполнением обязательств по договору, образовалась задолженность, которая составляет 63 742 руб. 78 коп., из которых 63 301 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 441 руб. 07 коп. – задолженность по уплате процентов.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит суд взыскать за счет наследников умершего К в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02.12.2021г. в размере 63 742 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. 28 коп.

Определением от 29.02.2024г. года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Кондрашовой Т.Н. (супруга), Кондрашов Д.А. (сын).

В судебное заседание представитель истца АО «АТБ» - Приходько Р.Г. (действует на основании доверенности) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кондрашов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении требований к Кондрашову Д.А., поскольку им наследство после смерти отца не принималось, о чем имеется нотариальный отказ.

Представитель третьего лица ООО «МАКС-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Предоставил отзыв на исковое заявление.

Ответчик Кондрашова Т.Н., о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются Кондрашова Т.Н. (супруга), Кондрашов Д.А. (сын).

Судом установлено, что 02.12.2021г. на основании заявления между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Банк) и К (Заемщик) заключен Договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования» №. Лимит кредитования – 100 000 руб. Срок действия договора – до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Срок возврата кредита до 02.12.2024г. включительно. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику 3417 руб.                             63 коп., не позднее 2 числа ежемесячно, в количестве 36, последний платеж 3417 руб.                  56 коп. общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора 123 034 руб. 61 коп., в том числе процентов 23034 руб. 61 коп., основного долга 100 000 рублей. Процентная ставка – 14,0 % в год. Исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с ОУ, размещенными в местах приема Заявлений на кредит, Тарифами Банка. Подписав Индивидуальные условия Заемщик К подтвердил полное согласие со всеми условиями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ К умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 29.03.2023г.

Согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу К отсутствует.

По ходатайству истца судом были истребованы сведения о наличии наследственного имущества.

Согласно Выписки из ЕГРН от 05.02.2024г. на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, собственниками жилого помещения являются Кондрашов Д.А.(1/3 доля), Кондрашова Т.Н. (1/3 доля), К (1/3 доля).

Согласно из выписки из домовой книги представленной ООО УК «ЖСК» от 25.04.2024г., в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована К с 23.09.2016г.

Из ответа МРЭО ГИБДД от 13.11.2023г. установлено, что за К на момент смерти зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 32214 стоимостью                    130 000 руб.

В связи с чем, в состав наследственного имущества после смерти К входит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью – 793 567 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН, автомобиль ГАЗ 32214 г/н №, стоимость 130 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 923 567 руб. 67 коп. (793 567 руб. 67 коп. + 130 000 руб.). Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, иных сведений о ее стоимости не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору №, заключенному с Кпо состоянию на 04.09.2023г. составляет 63 742 руб. 78 коп., из которых 63301 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 441 руб. 07 коп. – задолженность по уплате процентов.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчиком не оспорена.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.11.2023г., вступившим в законную силу 10.01.2024г., исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего Кондрашова А.В., Кондрашовой Т.Н., Кондрашову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Кондрашовой Т.Н. Кондрашова Д.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенного с Кондрашовым А.В. в размере 190 602 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506 руб. 03 коп. с каждого.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.01.2024г., вступившим в законную силу 12.03.2024г. исковые требования ООО «Центр Финансово-юридического консалтинга» к Кондрашовой Т.Н., Кондрашову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Кондрашовой Т.Н. Кондрашова Д.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № от 11.06.2022г., заключенного с Кондрашовым А.В. в размере 17 164 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 343 руб. 29 коп. с каждого.

Принимая во внимание, вынесение указанных решений суда, стоимость наследственного имущества в размере 923 567 руб. 67 коп., суд приходит к выводу, что наследственного имущества, в пределах которой может быть взыскана задолженность по кредитному договору в рамках настоящего дела составляет 715 800 руб. 69 коп.                         (923 567, 67- 190 602,60- 17164, 38).

Судом учитывается, сто стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности по настоящему делу в размере 63 742 руб. 78 коп., перед истцом. Ответчиком не представлено сведений об исполнении им иных обязательств наследодателя в размере, превышающим стоимость наследственного имущества.

Кондрашовым Д.А. в судебное заседание представлено заявление удостоверенное нотариусом Е.Н. Трихиной от 05.12.2023г. из которого видно, что последний фактически в управление наследственным имуществом не вступал после смерти К

Из копии паспорта Кондрашова Д.А. видно, что с 02.11.2001г. зарегистрирован в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик Кондрашов Д.А. совместно с наследодателем не проживал, зарегистрирован и проживает по адресу                        <адрес> транспортным средством не пользуется, предоставил нотариальный отказ от принятия наследства, заверенный нотариусом Трихиной Е.Н., в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ответчику К который фактически не принимал наследство, оставшееся после смерти его отца К

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что наследник Кондрашова Т.Н. (супруга), в силу ст. 1152 ГК РФ фактически приняла наследство, таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ с наследника Кондрашовой Т.Н., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному с К, в размере 63 742 руб. 78 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. 28 коп. которые подтверждены платежным поручением № от 07.09.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кондрашовой Т.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой Т.Н. (<данные изъяты> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору №, заключенному с К 02.12.2021г. в размере 63 742 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. 28 коп.

В удовлетворении требований к Кондрашову Д.А. взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Т.А. Дорохина.