Решение по делу № 8Г-1803/2024 [88-2820/2024] от 16.02.2024

№88-2820/2024

    №2-419/2019

    УИД: 25RS0010-01-2018-005476-08

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2024 года                                     город Владивосток

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Храмцова Л.П.,

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания

заявление ООО «Геомар» о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю

к АО «Дальмормонтаж», АО «Находкинский морской торговый порт», ООО «Геомар» о возложении обязанности,

по кассационной жалобе ООО «Геомар» на определение Находкинского городского суда Приморского края от 11 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 ноября 2023 года,

у с т а н о в и л:

ООО «Геомар» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам вступившего в законную силу решения Находскинского городского суда от 31.01.2019 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю к ООО «Геомар», АО «Дальмормонтаж», АО «Находкинский морской торговый порт» о возложении обязанности установить единую санитарно-защитную зону для групп промышленных объектов и производств или промышленного узла (комплекса).

В обоснование требований о пересмотре решения по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам заявитель указывает, что иск об установлении единой санитарно-защитной зоны подлежат рассмотрению в рамках административного, а не гражданского судопроизводства; судом неправильно применены нормы материального права; Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.04.2017 №48 установлен размер санитарно-защитной зоны имущественного комплекса промышленной площадки ООО «Геомар» на территории г.Находка Приморского края. Указанное постановление является нормативным правовым актом, которое при отсутствии законных оснований фактически отменено решением Находскинского городского суда от 31.01.2019 при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель полагает, что судом не применены нормы федерального закона при установлении коллизии норм п.2.4 и п.3.13 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Также указывает, что Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 «О судебном решении» является новым обстоятельством для рассмотрения дела №2-419/2019, предоставляет право на судебную защиту.

Определением суда от 11.09.2023, оставленным без изменения апелляционным определением от 21.11.2023, заявление ООО «Геомар» о пересмотре решения суда от 31.01.2019 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «Геомар» ставится вопрос об отмене указанных определений как незаконных и необоснованных.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах ст.ст.379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке кассационного производства являются нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, которые в ч.4 ст.379.7 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены судебного постановления. Таких нарушений судами не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Находкинского городского суда от 31.01.2019, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.04.2019, удовлетворен иск Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю к АО «Находкинский морской торговый порт», АО «Дальмормонтаж», ООО «Геомар» о возложении обязанности в срок до 01.11.2019 установить единую санитарно-защитную зону для групп промышленных объектов и производств или промышленного узла (комплекса), в порядке, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 №222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон».

Отказывая ООО «Геомар» в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 31.01.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями ст.392 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п.8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №31 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», обоснованно исходили из того, что доводы ООО «Геомар» сводятся к несогласию с принятым судом и вступившим в законную силу решением и не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу приведенных норм процессуального закона.

Указанные доводы получили надлежащую оценку, новых доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит. Как верно указал суд, вид разрешенного использования земельного участка относится к обязательным сведениям об объекте недвижимости, содержавшимся в ЕГРН, заявитель не был лишен возможности заявить ходатайство об истребовании указанных сведений при рассмотрении дела по существу. В связи с этим, для пересмотра судебного акта по вновь открывавшимся обстоятельствам, как новое обстоятельство данные сведения не могу быть расценены.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемых определений, так как не опровергают правильность выводов судов, а повторяют правовую позицию заявителя, получившую правильную оценку в судебных постановлениях и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам заявителя не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 11 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Геомар» - без удовлетворения.

Судья                                          Л.П. Храмцова