Решение по делу № 11-137/2017 от 29.09.2017

Дело № 11-137/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 г.                                                           г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Нога О.Н.,

с участием представителя истца - Будлянского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 1 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Будлянской О. А. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась к мировому судье с указанным иском, в котором просила признать незаконными действия ответчика по взиманию 10.517 рублей 76 копеек в качестве процентов за комиссию за выдачу кредита наличными средствами через кассу банка в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика удержанные денежные средства в размере 10.517 рублей 76 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 5.258 рублей 88 копеек.

Решением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 1 Амурской области от 16.03.2017 года исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма денежных средств, взысканных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве процентов за комиссию за выдачу кредита наличными средствами через кассу банка в размере 6.196 рублей 57 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 3.098 рублей 29 копеек.

Согласно решению мировым судьей требование о признании незаконными действия ответчика по взиманию 10.517 рублей 76 копеек в качестве процентов за комиссию за выдачу кредита наличными средствами через кассу банка в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не было разрешено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское подлежит возврату в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 201, 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по апелляционной жалобе «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 1 Амурской области от 16 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Будлянской О. А. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании денежных средств снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Белогорского городского судебного участка № <адрес> для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий                                  В.Л. Сандровский