Решение по делу № 2-201/2017 от 21.09.2017

Дело №2-201/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года                          с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скопинцевой Л.И. к Белкиной Т.В., Белкину М.А. о выделении доли должника из общей собственности супругов и обращения на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Скопинцева Л.И. обратилось в суд с исковым заявлением к Белкиной Т.В. о выделении доли должника из общей собственности супругов и обращения на нее взыскания, мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа в отношении должницы Белкиной Т.В., судебным приставом-исполнителем было установлено, что личного имущества должника не достаточно для исполнения требований исполнительного документа. Однако, в общей собственности супругов Белкиной Т.В. и Белкина М.А. находятся автомобиль ВАЗ 21140, телевизор, стиральная машина-автомат. Просит суд выделить долю Белкиной Т.В. из общего имущества супругов и обратить на нее взыскание.

При рассмотрении дела судом к участию в деле с согласия истца в качестве соответчика привлечен супруг должницы – Белкин М.А.

После чего, дело назначено на рассмотрение в судебном заседании на 14 часов 00 минут 24 октября 2017 года, стороны надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание 24 октября 2017 истец Скопинцева Л.И., ответчики Белкина Т.В., Белкин М.А. не явились, заявлений о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.

Рассмотрение гражданского дела в судебном заседании было отложено на 10 часов 00 минут 07.11.2017 года. Стороны по делу надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

По вторичному вызову 07 ноября 2017 года истица Скопинцева Л.И. в суд не явилась, заявление о рассмотрении дела без её участия, ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью явки в суд в указанное время в суд не поступало.

Ответчики Белкина Т.В., Белкин М.А. в судебное заседание не явились, заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон в суд не направляли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истица Скопинцева Л.И., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств причин уважительности неявки суду не предоставила.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Скопинцевой Л.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Скопинцевой Л.И. к Белкиной Т.В., Белкину М.А. о выделении доли должника из общей собственности супругов и обращения на нее взыскания без рассмотрения.

Разъяснить Скопинцевой Л.И., что суд вправе отменить указанное определение в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            О.В.Григорьева