Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3204/2017 ~ М-2846/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-3204/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года                                                       г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Сарапуловой Т. Г. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к Сарапуловой Т.Г. о взыскании долга по кредитному договору в размере 193831,88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5076,64 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Сарапуловой Т.Г. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 537056,93 рублей под 22,90 % годовых сроком на 60 мес. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 193831,88 рублей, в том числе задолженность по сумме основного долга – 160502,69 рублей, по процентам – 33329,19 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.42), в суд не явился, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 2).

Ответчик Сарапулова Т.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 42), в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. Извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения» (л.д. 43-44). Ранее была извещена лично на подготовку(л.д.40).При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Сарапуловой Т.Г. путем подачи заявления на предоставление потребительского кредита (на ремонт квартиры) и подписания индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и потребительского кредита, согласно которого Банк предоставил Сарапуловой Т.Г. кредит в размере 537056,93 рублей под 22,90 % годовых сроком на 60 мес. (л.д. 13, 1414-15).

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно Уставу Банка, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное сокращенное фирменное наименование Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Согласно индивидуальным условиям договора погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в заявленной Банку сумме не позднее дня осуществления возврата кредита, указанным в Графике(л.д. 16-17).

Согласно п. 4.1.3 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 19).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, Сарапулова Т.Г.обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года в размере 15098,60 рублей (л.д. 16-17).

Из выписки по счету следует, что ответчиком в счет выполнения обязательств по договору производил гашения основного долга в размере 376554,24 рублей, процентов 348431,16 рублей, неустойки 0,01 рублей, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Сарапуловой Т.Г. произведен ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи не вносились (л.д. 7-11), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в связи чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сарапуловой Т.Г. задолженности по кредитному договору был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в связи с оспариванием размера задолженности (л.д. 12,38,39), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность по основному долгу составляет 160502,69 рублей, по процентам – 33329,19 рублей. Сарапулова Т.Г. доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено. Суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Сарапуловой Т.Г. подлежат взысканию задолженность по основному долгу и проценты в размере 193831,88рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5076,64 рублей(л.д. 3, 4), сумма которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Сарапуловой Т. Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) долг по кредиту: основной долг - 160502,69 рублей, проценты – 33329,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5076,64 рублей, всего 198908,52 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот восемь) рублей52 копейки.

    Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       подпись                   Е.П. Матушевская