Решение по делу № 1-32/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-32 / 2021                                                                                                                                                                                                                                                          

УИД № 33RS0010-01-2021-000025-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года                                                                                       г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.

при помощнике судьи Ларионовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.

с участием:

представителей государственного обвинения Сергеева Е.А., Сергеева В.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Зеленова В.Ю.

защитника - адвоката Гудковой Н.Э., представившей удостоверение № 884 и ордер № 172807 от 04.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Зеленова Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <адрес>, работающего с <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> - судимого:

- 26.02.2001 приговором Киржачского районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Владимирского областного суда от 28.07.2003, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 31.08.2004) по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колониистрогого режима. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 27.09.2010 освобожден 30.09.2010 условно-досрочнос не отбытым сроком 2 года 2 месяца 17 дней;

- 16.05.2013 приговором Киржачского районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.12.2013) по ч.1 ст.111 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 05.05.2015 освобожден условно-досрочно 18.05.2015 с не отбытым сроком 2 месяца 26 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Зеленов В.Ю. совершил умышленные преступления - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также грабежи, т.е. открытые хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1). Около 03 часов 04 минут 4 ноября 2020 года в кв.7 д.62 по ул. Калинина микрорайона Красный Октябрь г. Киржач Владимирская область между Зеленовым В.Ю., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 произошел конфликт, из-за которого на почве личной неприязни у Зеленова В.Ю. возник преступный умысел на угрозу убийством Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно с вышеуказанными целью и мотивом, Зеленов В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время и коридоре указанной кв.7, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1 и высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью», - при этом для придания реальности данной угрозы применил насилие к потерпевшему, а именно нанес ему рукой не менее 3-х ударов в область лица, повалил на пол, с силой обхватил рукой шею и стал сжимать ее, перекрыв доступ кислорода, чем создал для потерпевшего Потерпевший №1 психотравмирующую ситуацию, связанную с реальными опасениями за сохранность его жизни и здоровья.

При этом потерпевший Потерпевший №1, являясь инвалидом 2-й группы и, находясь в болезненном состоянии, воспринял вышеуказанные действия и высказывания Зеленова В.Ю., как реальную угрозу убийством, и у него имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Зеленов В.Ю. имел явное физическое превосходство, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, при высказывании угрозы убийством применил вышеуказанное насилие, от которого потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль, и стал задыхаться, чуть не потеряв сознание.

Преступными действиями Зеленова В.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред и физическая боль.

2). Около 13 часов 16 минут 18 декабря 2020 года Зеленов В.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Киржач, микрорайон Красный Октябрь, ул. Фурманова, д.53, - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», взял в руку со стеллажа бутылку с шотландским виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 994 рубля 34 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» (далее - бутылку виски) и, пройдя к выходу, попытался покинуть данный магазин, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар.

Преступные действия Зеленова В.Ю. были замечены сотрудником магазина «<данные изъяты>» ФИО11, которая потребовала от него остановиться и вернуть неоплаченный товар.

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО2, достоверно осознавая, что совершаемое им хищение обнаружено ФИО11, продолжая действовать умышленно, с указанными целью и мотивом, в указанные время и месте, незаконно удерживая при себе вышеприведенную бутылку виски, скрылся с ней из помещения данного магазина и распорядился ею по своему усмотрению, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества.

Указанными преступными действиями ФИО2 потерпевшему лицу ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 994 рубля 34 копейки.

3). Около 21 часа 16 минут 19 декабря 2020 года Зеленов В.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Киржач, микрорайон Красный Октябрь, ул. Свердлова, д.9, - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», взял в руку со стеллажа бутылку с водкой «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 212 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», (далее - бутылка водки) и, пройдя к выходу, попытался покинуть данный магазин, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар.

Преступные действия Зеленова В.Ю. были замечены сотрудником магазина «<данные изъяты>» ФИО12, которая потребовала от него остановиться и вернуть неоплаченный товар.

Не желая останавливаться на достигнутом, Зеленов В.Ю., достоверно осознавая, что совершаемое им хищение обнаружено ФИО12, продолжая действовать умышленно, с указанными целью и мотивом, в указанные время и месте, незаконно удерживая при себе указанную бутылку водки, скрылся с ней из помещения данного магазина и распорядился ею по своему усмотрению, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества.

Указанными преступными действиями Зеленова В.Ю. потерпевшему лицу ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 212 рублей 92 копейки.

Подсудимый Зеленов В.Ю. свою вину в совершении данных 3-х преступлений согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о раскаянии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем возражений не имеет.

Представители потерпевшего лица ООО «<данные изъяты>» ФИО11, ФИО12, будучи надлежаще письменно, телефонограммами и смс-сообщениями, извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства,подали письменные заявления, выразив согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем возражений не имеют, и в их отсутствие.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Зеленова В.Ю. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Зеленову В.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд на основе имеющихся материалов дела не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора потерпевшим Потерпевший №1, представителями потерпевшего лица ООО «<данные изъяты>» и иными лицами в совершении указанных преступлений.

На основе представленных в деле материалов суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанных преступлений, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Исходя из характера и тяжести преступлений, личности виновного, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Объем похищенного имущества, стоимость каждого предмета и общая сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» по каждому из преступлений, установлена судом на основе совокупности материалов дела, что не оспаривается подсудимым и защитником.

Суд учитывает характеризующий материал в отношении потерпевшего Потерпевший №1, являющегося пенсионером, инвалидом 2-й группы (инвалид с детства) (т.1 л.д.236-241, 245-247).

Суд квалифицирует действия Зеленова В.Ю.:

- по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 18.12.2020) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 19.12.2020) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: два оптических диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>» по адресу: г. Киржач, ул. Фурманова, д.53, - за 18.12.2020, и по адресу: г. Киржач, ул. Свердлова, д.9, - за 19.12.2020, - оставить в материалах уголовного дела; бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, - уничтожить.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, имеющими направленность против личности и собственности граждан. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Зеленова В.Ю. также учитываются данные о его личности, как ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений, направленных против личности, с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИУ, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту регистрации органом местного самоуправления - удовлетворительно, органом полиции - удовлетворительно, соседями - положительно, по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области - положительно, по прежнему месту работы в ООО «<адрес> - удовлетворительно, имеющего официальный постоянный источник дохода, а также состояние его здоровья, прохождение лечения, связанного с зависимостью от алкоголя и наличие иных заболеваний.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Зеленова В.В.:

- по преступлению (ч.1 ст.119 УК РФ) - наличие явки с повинной (изложенной в письменном объяснении от 02.12.2020 (т.1 л.д.37) до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте - протокол от 25.12.2020 (т.1 л.д.196-205), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.74, 164);

- по преступлению (ч.1 ст.161 УК РФ) от 18.12.2020 - наличие явки с повинной (изложенной в письменном объяснении от 21.12.2020 (т.1 л.д.147), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте - протокол от 25.12.2020 (т.1 л.д.196-205), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.75, 162);

- по преступлению (ч.1 ст.161 УК РФ) от 19.12.2020 - наличие явки с повинной (изложенной в письменном объяснении от 19.12.2020 (т.1 л.д.107) до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте - протокол от 25.12.2020 (т.1 л.д.196-205) и протоколе осмотра места происшествия от 19.12.2020 (т.1 л.д.104-106), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.75, 163).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного по каждому из указанных преступлений в отдельности, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний туберкулеза и связанного с зависимостью от алкоголя (т.2 л.д.139, 161).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного Зеленова В.Ю., по каждому из преступлений в отдельности наличие рецидива преступлений по ч.1 ст.18 УК РФ.

При определении рецидива суд учитывает судимости по приговорам Киржачского районного суда Владимирской области от 26.02.2001 и от 16.05.2013.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие непогашенных судимостей и отягчающего обстоятельства приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания и социальной справедливости назначения подсудимому по каждому из указанных преступлений наказания только в виде лишения свободы.

С учетом характера и общественной опасности преступлений, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности назначения Зеленову В.Ю. иных видов наказания, в том числе принудительных работ, отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений в отдельности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая указанные смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, личность виновного и характеризующий его материал.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям средней тяжести.

Учитывая указанную совокупность смягчающих обстоятельств, фактическое возмещение ущерба потерпевшим, суд назначает виновному по каждому из преступлений в отдельности наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным достижение исправления Зеленова В.Ю. без изоляции его от общества, путем применения ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности.

При определении размера испытательного срока суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступлений, личность виновного и характеризующий его материал, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, отношение виновного к совершенным преступлениям и принятие им мер к возмещению ущерба потерпевшим.

При определении круга обязанностей, подлежащих возложению на виновного в целях его исправления, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд учитывает личность виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера преступлений суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Зеленова Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 18.12.2020) на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 19.12.2020) на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зеленову В.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении Зеленова В.Ю. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок сроком 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать осужденного Зеленова В.Ю. не изменять своего фактического места жительства и места работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц согласно установленного графика, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Зеленову В.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: Владимирская область, г. Киржач, микрорайон Красный Октябрь, ул. Фурманова, д.53, - за 18.12.2020, - оставить при материалах уголовного дела;

- оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: Владимирская область, г. Киржач, микрорайон Красный Октябрь, ул. Свердлова, д.9, - за 19.12.2020, - оставить при материалах уголовного дела;

- бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

                                                                                                       А.Ю. Головин