Решение по делу № 1-124/2022 (1-662/2021;) от 17.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 СайпулыАлиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, образование среднее, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего, <адрес> РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено возле магазина «05-РУ» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошёл к ЯнгельбиевуРизвануАбдулмажитовичу, выхватил с рук его мобильный телефон «Редми Нот-8», стоимостью 15 тысяча рублей, скрылся с места совершения преступления.

ФИО2 С.А., согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 С.А., в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, пояснил, что ФИО3,похищенное после преступления вернул потерпевшему.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседаниене явился, обратился с заявлением, что не против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 С.А., в особом порядке, заявил, что ему ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Судом установлено, что ФИО2 С.А., добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 С.А., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает его чистосердечное раскаяние содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительству, вину свою полностью признал и раскаялся содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, учитывая характер степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого в целом, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1, без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде с обязательных работ.

Суд полагает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Вещественное доказательство по уголовному делу: телефон «Редми Нот-8» возвращено потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 СайпулуАлиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание вобязательных работ сроком 150 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить УИИ УФСИН РД по месту проживания ФИО1 <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон возвращено потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его законный представитель вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

СудьяА.М.Корголоев