Решение по делу № 2-1159/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-1159/2022      26 июля 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001200-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» к индивидуальному предпринимателю Северину И. С., Северину Д. В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» (далее – ООО «Альтернатива Норд») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Северину И. С., Северину Д. В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 12 апреля 2021 года между истцом и ИП Севериным И.С. заключен договор поставки строительных материалов №/АА, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить строительные материалы на условиях отсрочки платежа. В соответствии с товарными накладными за период с 21 апреля 2021 года по 12 августа 2021 года поставщик поставил покупателю строительные материалы на сумму 1 137 143 рубля 71 копейка, а покупатель принял данный товар. В дальнейшем ответчик оплатил товар на сумму 565 972 рубля 21 копейка. Проценты по коммерческому кредиту ИП Северина И.С. перед истцом по состоянию на 14 октября 2021 года составляют 49 007 рублей 51 копейка. 15 октября 2021 года ИП Северин И.С. платежным поручением № оплатил 100 000 рублей, из которых 49 007 рублей 51 копейка погасили задолженность по процентам на условиях коммерческого кредита, 50 992 рубля 49 копеек учтены в качестве погашения основной задолженности (п. 4.5, 6.2 договора). Задолженность ИП Северина И.С. перед ООО «Альтернатива Норд» составляет 520 178 рублей 71 копейка. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в отношении поставленных по настоящему договору товаров применяются правила поставки на условиях коммерческого кредита. Со дня поставки товаров до момента оплаты в соответствии с условиями договора процентная ставка по коммерческому кредиту не начисляется. С момента истечения срока оплаты, ставка по коммерческому кредиту составляет 0,25 % в день от непогашенной суммы задолженности. В соответствии с расчетом, проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 30 июня 2022 года составляют 336 815 рублей 71 копейка. Согласно п. 10.6 договора, Северин Д.В. дал поставщику поручительство за исполнение покупателем своих обязательств по оплате товара. Просит суд взыскать с ответчиков сумму основной задолженности по договору поставки строительных материалов в размере 520 178 рублей 71 копейка, сумму процентов по коммерческому кредиту в размере 336 815 рублей 71 копейка, сумму процентов по коммерческому кредиту с 1 июля 2022 года по день фактического исполнения решения суда, сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Решетова А.Ю., по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что исковые требования просит удовлетворить в солидарном порядке.

Ответчик ИП Северин И.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился. Пояснил, что факт получения товара не оспаривает, от оплаты товара не отказывается, но в настоящее время не имеет возможности оплатить проценты по коммерческому кредиту.

Ответчик Северин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В телефонограмме от 19 июля 2022 года сообщил, что его позиция совпадает с позицией Северина И.С.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца Решетову А.Ю., ответчика Северина И.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, правила которой применяются к положениям о поставке (п. 5 ст. 454 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товары непосредственно до или после их передачи ему поставщиком в размере их полной цены, если иное не предусмотрено законодательством или договором и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 данной статьи).

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2021 года между ООО «Альтернатива Норд» и предпринимателем Севериным И.С. заключен договор поставки строительных материалов № на условиях отсрочки платежа, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю на обусловленных настоящим договором условиях, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, именуемые в дальнейшем товар на условиях отсрочки платежа (п. 1.1).

Согласно п. 1.3 договора, конкретный срок отсрочки платежа покупателем для всех поставленных партий товара устанавливается в п. 4.1 настоящего договора.

В силу п. 4.1 договора, покупатель обязуется произвести оплату каждой партии товара в полном объеме, в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иной срок оплаты не установлен в счете на оплату или в дополнительно согласованной спецификации.

Датой оплаты считается дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (по выписке из банка) (п. 4.3 договора).

Как предусмотрено п. 4.5 договора, в случае поступления денежных средств в погашение задолженности поставщик имеет право поступившие денежные средства направить на погашение задолженности покупателя, возникшей раньше, даже при условии указания в назначении платежа иных оснований платежа. При просрочке платежа (возникновении просроченной задолженности) поставщик поступающие денежные средства вправе направить на погашение в соответствии с п. 6.2 договора, а только потом на погашение основного долга, при этом назначение платежа в платежных документах не имеет значения для распределения поступивших денежных средств.

В соответствии с п. 6.1 договора, в отношении поставленных по настоящему договору товаров применяются правила поставки на условиях коммерческого кредита, предусмотренные ст. 823 ГК РФ. Со дня поставки товаров до момента своевременной оплаты, в соответствии с условиями настоящего договора, предусмотренными п. 4.1 настоящего договора, процентная ставка по коммерческому кредиту не начисляется.

С момента истечения срока оплаты согласно п. 4.1 настоящего договора ставка по коммерческому кредиту составляет 0,25 % в день от непогашенной суммы задолженности (п. 6.2 договора).

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Альтернатива Норд» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товаров в соответствии с заключенным договором, поставив товар на общую сумму 1 137 143 рубля 71 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, сторонами не оспаривается.

Покупатель оплатил поставленный товар на общую сумму 565 972 рубля 21 копейка. Также 15 октября 2021 года покупатель уплатил поставщику 100 000 рублей 00 копеек, из которых 49 007 рублей 51 копейку поставщик, руководствуясь пунктами 4.5 и 6.2 договора, отнес в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом, а 50 992 рубля 49 копеек зачел в счет оплаты поставленного товара.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Таким образом, по состоянию на 15 октября 2021 года у ИП Северина И.С. образовалась просроченная задолженность по оплате поставленного товара в размере 520 179 рублей 01 копейка. Вместе с тем, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, задолженность судом принимается в размере 520 178 рублей 71 копейка.

    В связи с возникшей у ИП Северина И.С. просроченной задолженностью за отгруженный товар, истец, руководствуясь заключенным договором, произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15 октября 2021 года по 30 июня 2022 года на сумму 336 815 рублей 71 копейка.

Произведенный расчет ответчиками не оспаривается и признается судом правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом до момента полного исполнения обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», применяемой к рассматриваемым процентам по аналогии, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На день принятия решения суда – 26 июля 2022 года проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15 октября 2021 года составляют 370 627 рублей 33 копейки (520 178 рублей 71 копейка * 0,25 % * 285 дн.).

Далее, с 27 июля 2022 года подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,25 % в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 520 178 рублей 71 копейка (1300 рублей 45 копеек в день) по дату фактического исполнения обязательства по договору включительно.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.6 договора поставки от 12 апреля 2021 года, собственноручно подписанного Севериным Д.В., поручителем по настоящему договору по обязательствам покупателя является Северин Д. В., который, в соответствии со ст. 361-367 ГК РФ дает поручительство поставщику за исполнение покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара в соответствии со сроками оплаты, указными в п. 4.1 настоящего договора. Поручительство дается на сумму не более 1 200 000 рублей 00 копеек независимо от общей суммы поставки, в сумму поручительства помимо стоимости товара также включаются штрафные санкции и проценты за пользование товарным кредитом. В случае неоплаты поставщик имеет право обратиться за взысканием задолженности солидарно с покупателя и поручителя – Северина Д.В. Поручитель осведомлен обо всех условиях договора, в том числе о возможности пролонгации договора в соответствии с п. 7.2. При пролонгации поручительство сохраняется.

Таким образом, ответчик Северин Д.В. несет солидарную с ИП Севериным И.С. ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки товара № от 12 апреля 2021 года.

Учитывая, что ИП Севериным И.С. нарушены сроки оплаты товара, ответчиками данное обстоятельство не оспаривается, анализируя условия заключенного сторонами договора поставки товара, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку ответственность солидарного должника Северина Д.В. ограничивается размером данного поручительства – 1 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27 июля 2022 года могут быть взысканы с него в сумме, не превышающей 309 193 рубля 96 копеек (1 200 000 рублей – 520 178 рублей 71 копейка – 370 627 рублей 33 копейки).

Доказательств погашения суммы долга в полном размере, в нарушение ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 770 рублей 00 копеек, в возврат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной «Альтернатива Норд» к индивидуальному предпринимателю Северину И. С., Северину Д. В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Северина И. С. (ИНН №), Северина Д. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» (ОГРН №) задолженность по договору поставки строительных материалов № от 12 апреля 2021 года в размере 520 178 рублей 71 копейка, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15 октября 2021 года по 26 июля 2022 года в размере 370 627 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 770 рублей 00 копеек в возврат, всего взыскать 902 576 (девятьсот две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Северина И. С. (ИНН №), Северина Д. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» (ОГРН №) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27 июля 2022 года в размере 0,25 % в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 520 178 рублей 71 копейка (1300 рублей 45 копеек в день) по дату фактического исполнения обязательства по договору включительно, но не более 309 193 рублей 96 копеек с солидарного должника Северина Д. В..

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  С.П. Жернаков