Решение по делу № 33а-4781/2020 от 18.06.2020

Дело № 33а-4781/2020 (№ 33а-555/20) (2а-2557/2019)

64RS0046-01-2019-002900-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Дементьева А.В., Дементьевой А.М. о разъяснении апелляционного определения судьи Саратовского областного суда от 24 января 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Дементьева А.В., Дементьевой А.М. к Ленинскому районному отделу судебных приставов № 2 города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Ленинский РОСП № 2), судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 2 Пантелеевой Л.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - УФССП по Саратовской области) о признании незаконными бездействия, об оспаривании постановлений, принятых в рамках исполнительного производства.

Заслушав Дементьева А.В., поддержавшего доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы административного дела, судья

установила:

Дементьев А.В., Дементьева А.М. обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Ленинскому РОСП № 2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП Лобачеву А.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП Пантелеевой Л.Н., УФССП по Саратовской области о признании незаконными бездействия, об оспаривании постановлений, принятых в рамках исполнительного производства.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 10 июля 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Дементьеву А.В., Дементьевой А.М. отказано. Не согласившись с решением суда, административные истцы через районный суд подали апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба Дементьева А.В., Дементьевой А.М. определением Ленинского районного суда города Саратова от 19 августа 2019 года оставлена без движения до 10 сентября 2019 года.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 12 сентября 2019 года апелляционная жалоба возвращена Дементьеву А.В., Дементьевой А.М. на основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ, в связи с неустранением в полном объеме недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении суда от 19 августа 2020 года.

Не согласившись с данным определением, Дементьев А.В., Дементьева А.М. подали частные жалобы.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 24 января 2020 года определение Ленинского районного суда города Саратова от 12 сентября 2019 года оставлено без изменения, частные жалобы Дементьева А.В., Дементьевой А.М. - без удовлетворения.

Дементьев А.В., Дементьева А.М. подали в Саратовский областной суд заявление о разъяснении апелляционного определения судьи Саратовского областного суда от 24 января 2020 года и дополнения к данному заявлению, ссылаясь на правовую неопределенность выводов судьи апелляционной инстанции, уклонение от изложения конкретных доводов, послуживших основанием для вынесения апелляционного определения. Указали, что все выражения и доводы в апелляционной жалобе были изложены заявителями в корректной литературной форме, основаны на фактических обстоятельствах и убеждениях, а, следовательно, не являются порочными, однако судьи указанные обстоятельства не учли, приняв незаконные судебные акты.

Иные лица, участвующие в административном деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о разъяснении апелляционного определения извещены надлежащим образом, об отложении его рассмотрения ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судья рассмотрела данное заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в заявлении и дополнениях к заявлению, считаю, что оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вместе с тем частью 6 статьи 45 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом обжаловать судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 185 КАС РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Указанные процессуальные нормы КАС РФ распространяются и на разъяснение апелляционных определений суда.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В заявлении о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 24 января 2020 года ставится вопрос о неясности доводов судьи, послуживших основанием для отказа в удовлетворении частных жалоб Дементьева А.В. и Дементьевой А.М., изложении конкретных слов и выражений, которые являются оскорбительными по тексту апелляционной жалобы, где они располагаются, основания, по которым выражения не понравились суду, разъяснить какие именно манеры поведения допустимы и в каком обществе.

Из материалов административного дела следует, что оставляя без движения апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда города Саратова от 10 июля 2019 года, суд первой инстанции в определении от 19 августа 2019 года указал, что при подаче жалобы Дементьевым А.В. и Дементьевой А.М. условия приемлемости апелляционной жалобы ее подателями не соблюдены, содержание жалобы изложено в некорректной форме, по ее тексту допущены выражения и высказывания, которые противоречат принятой в обществе манере обращения между людьми, допущены негативные высказывания в адрес суда, должностных лиц службы судебных приставов, а также изложены некорректные предположения, что нарушает действующий в российской правовой системе общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

05 сентября 2019 года в районный суд от Дементьева А.В. и Дементьевой А.М. по электронной почте поступило заявление об устранении недостатков во исполнение определения суда от 19 августа 2019 года, однако недостатки устранены частично, в тексте апелляционной жалобы содержались некорректные выражения и высказывания, в связи с чем суд первой инстанции определением от 12 сентября 2019 года на основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ возвратил апелляционную жалобу административным истцам.

Оставляя определение Ленинского районного суда города Саратова от 12 сентября 2019 года без изменения, судья апелляционной инстанции 24 января 2020 года пришел к выводу, что недостатки апелляционной жалобы в полном объеме не были устранены, представленная апелляционная жалоба по тексту содержала предположения и оскорбительные высказывания в адрес суда и иных лиц, выводы суда признала обоснованными, поскольку использование заявителями оскорбительных выражений по тексту жалобы, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу.

Таким образом, какая-либо неясность в названном апелляционном определении отсутствует.

Кроме того, обстоятельства, на которые Дементьев А.В. и Дементьева А.М. ссылаются в настоящем заявлении, о неясности вынесенного апелляционного определения не свидетельствуют и сводятся в целом к несогласию с принятым судебным актом, о разъяснении которого заявлено. При этом если заявители полагают апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 24 января 2020 года незаконным, они вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Поскольку определение судьи Саратовского областного суда от 24 января 2020 года изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, оснований для удовлетворения заявления Дементьева А.В., Дементьевой А.М. о разъяснения определения суда в порядке статьи 185 КАС РФ, не имеется.

Руководствуясь статьей 185 КоАП РФ, судья

определила:

в удовлетворении заявления Дементьева А.В., Дементьевой А.М. о разъяснении апелляционного определения судьи Саратовского областного суда от 24 января 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Дементьева А.В., Дементьевой А.М. к Ленинскому районному отделу судебных приставов № 2 города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пантелеевой Л.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными бездействия, об оспаривании постановлений, принятых в рамках исполнительного производства - отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья: