Решение от 10.02.2022 по делу № 8а-27462/2021 [88а-2906/2022 - (88а-25058/2021)] от 24.12.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88А-2906/2022

г. Кемерово                                                                                10 февраля 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Никулиной И.А.,

судей Конаревой И.А. и Пушкаревой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе акционерного общества «Банк Акцепт», поданной через суд первой инстанции 14 декабря 2021 года, на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2021 года по административному делу № 2а-1535/2021 по административному исковому заявлению акционерного общества «Банк Акцепт» к отделению судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействия органа государственной власти, возложении обязанности по совершению действий.

Заслушав доклад судьи Никулиной И.А., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

акционерное общество «Банк Акцепт» обратилось в Новосибирский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в котором просило признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в ненаправлении после окончания исполнительного производства в адрес АО «Банк Акцепт» исполнительной надписи нотариуса № <адрес>8 от 29 мая 2019 года в отношении должника ФИО5; в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 22 ноября 2019 года и оригинала исполнительного листа по делу № от 16 января 2013 года в отношении должника ФИО6; возложить на административного ответчика обязанность по направлению в адрес АО «Банк Акцепт» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 18 ноября 2019 года, а также исполнительной надписи нотариуса № <адрес>8 от 29 мая 2019 года в отношении должника ФИО5 и исполнительного листа по делу № от 16 января 2013 года в отношении должника ФИО6, а в случае их утраты - принятию мер по восстановлению утраченных исполнительных документов.

Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области на исполнении находились исполнительные производства: №-ИП от 23 июля 2019 года в отношении должника ФИО5 и №-ИП от 27 июля 2018 года в отношении должника ФИО6

Из информации, размещенной на интернет-сайте ФССП, взыскателю стало известно о том, что указанные исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

29 апреля 2020 года представителем АО «Банк Акцепт» на электронный адрес ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области поданы заявления о направлении в адрес АО «Банк Акцепт» исполнительных документов в отношении ФИО5 и ФИО6, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 мая 2020 года в удовлетворении заявления в отношении ФИО5 было отказано в связи с тем, что исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю ранее. В отношении ФИО6 21 июля 2020 года, 15 сентября 2020 года направлены повторные ходатайства, ответа на которые не последовало, справки об утрате оригиналов исполнительных документов административным ответчиком также не были выданы.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2021 года, в удовлетворении требований административного истца отказано.

В кассационной жалобе АО «Банк Акцепт» ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) административного ответчика, выразившихся в ненаправлении в адрес АО «Банк Акцепт» исполнительной надписи нотариуса № <адрес>8 от 29 мая 2019 года в отношении должника ФИО5 и постановления об окончании исполнительного производства от 18 ноября 2019 года, обязании административного ответчика направить в адрес АО «Банк Акцепт» исполнительную надпись нотариуса № <адрес>8 от 29 мая 2019 года в отношении должника ФИО5, а в случае ее утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа с принятием нового решения об удовлетворении требований в данной части, указывая на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам административного дела.

Полагает, что суды необоснованно пришли к выводу о доказанности факта направления в адрес АО «Банк Акцепт» исполнительного документа от 29 мая 2019 года в отношении ФИО5 и постановления об окончании исполнительного производства, поскольку данные документы не были получены банком, что подтверждается перепиской между взыскателем и ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области. При этом неполучение исполнительного документа и непринятие административным ответчиком мер по его восстановлению нарушило право АО «Банк Акцепт» на повторное предъявление данного исполнительного документа в ФССП России, а в связи с непредоставлением ОСП по Новосибирскому району справки об утрате исполнительного документа нарушено право взыскателя на получение дубликата исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились, возражений не представили. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушений такого характера не было допущено судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Также положениями статьи 47 указанного Федерального закона предусмотрено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

При рассмотрении дела установлено, что 17 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области на основании исполнительного документа № № от 16 января 2013 года, выданного Новосибирским районным судом Новосибирской области в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Акцепт» денежных средств в сумме 293 936, 78 рублей.

11 января 2018 года указанное исполнительное производство окончено связи с возвращением взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно сведениям с сайта ФССП России 27 сентября 2018 года на основании исполнительного документа № от 16 января 2013 года, выданного Новосибирским районным судом Новосибирской области, в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 22 ноября 2019 года.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области от 10 марта 2021 года отменено постановление от 11 января 2018 года об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено. В этот же день в адрес Новосибирского районного суда направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Также из материалов дела следует, что 23 июля 2019 года на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса по делу № <адрес>8, выданной нотариусом ФИО7 в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании с пользу АО «Банк Акцепт» денежных средств в сумме 87 552,60 рублей.

18 ноября 2019 года указанное исполнительное производство окончено связи с возвращением взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Копия данного постановления, а также исполнительный документ, были направлены в адрес взыскателя 20 ноября 2019 года.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства, подтверждающие направление в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от 22 ноября 2019 года и исполнительного документа в отношении должника ФИО6 административным ответчиком в материалы дела не представлены, что свидетельствует о нарушении административным ответчиком требований статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и незаконном бездействии, выразившемся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. Однако, учитывая, что постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области от 10 марта 2021 года отменено постановление от 11 января 2018 года об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено и в адрес Новосибирского районного суда направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в результате указанных действий административного ответчика права административного истца на получение присужденного по решению суда от 16 января 2013 года были восстановлены путем возобновления исполнительного производства и совершения действий по получению дубликата исполнительного документа. В данной части судебные акты не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) административного ответчика, выразившихся в ненаправлении в адрес АО «Банк Акцепт» исполнительной надписи нотариуса № <адрес>8 от 29 мая 2019 года в отношении должника ФИО5, копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 18 ноября 2019 года, и обязании административного ответчика направить в адрес АО «Банк Акцепт» исполнительную надпись нотариуса № <адрес>8 от 29 мая 2019 года в отношении должника ФИО5, а в случае ее утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств направления 20 ноября 2019 года ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области в адрес взыскателя указанных документов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2014 ░░░░ № 234, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 11 ░░░░░░ 226 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 329 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 318, 319 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░