Решение по делу № 5-517/2015 от 19.10.2015

                                                                                                           Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     03 декабря 2015 года                                 <адрес>

    Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

    Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Татьяна Ивановна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Бибикова С.П., при секретаре Никоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Республика Крым, г.Судак, ул. Ленина, 71, административный материал, поступивший по подсудности из Ленинского районного суда Республики Крым в отношении:

Бибикова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Шумским О.С. в отношении Бибикова С.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 59 мин. на <адрес> Бибиков С.П. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД РФ осуществил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании Бибиков С.П. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признает, просит прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 59 мин. на <адрес> выезд на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения не совершал, согласно письму ГКУ Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на автодороге <адрес> отсутствует (находится в стадии разработки).

    Лейтенант полиции Шумский О.С., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Бибикова С.П., в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в виду невозможности выезда в г. Судак из-за неукомплектованности штата ОГИБДД и необходимости несения службы.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что производство по делу в отношении                   Бибикова С.П., привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, исходя из следующего.

    Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет административную ответственность.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ».

Однако, как следует из писем Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №Б-06/93, от ДД.ММ.ГГГГ №Б-06/350 в предприятии, которое до включения Крыма в состав Российской Федерации обеспечивало содержание автомобильных дорог общего пользования АР Крым, проекты (схемы) организации дорожного движения на автомобильной дороге Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь отсутствовали. В настоящий момент, на основании заключенной Службой автомобильных дорог Республики Крым в 2014 году и в 2015 году договоров, ведутся работы по разработке проектов организации дорожного движения на 1864 км автомобильных дорогах общего пользования, в составе которых будет предусмотрена дислокация всех технических средств организации дорожного движения, в том числе дорожных знаков и дорожной разметки по указанной автомобильной дороге (л.д.35, 39).

Исходя из вышеизложенного, суд не принимает во внимание в качестве доказательств вины Бибикова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, находящиеся в материалах дела и составленные в отношении последнего: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); схему от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано на наличие знака 3.20, с отсутствием дорожной разметки и полос движения транспортных средств (л.д.3), поскольку знак 3.20 «Обгон запрещен» в настоящее время на данном участке дороги Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь в установленном законом порядке не установлен.

По указанным обстоятельствам, суд не принимает во внимание в качестве доказательства вины Бибикова С.П. в совершении указанного административного правонарушения имеющуюся в материалах дела видеозапись, из которой также с достоверностью не усматривается нарушение водителем автомобиля марки «ВАЗ-111340», государственный регистрационный знак А168КТ82, Правил дорожного движения при осуществлении им движения по трассе, а также дата движения такого транспортного средства по данному участку дороги (л.д.7).

При этом, в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Бибикова Сергея Павловича отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Таким образом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бибикова Сергея Павловича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – прекратить, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           Т.И. Ионенко