Решение по делу № 2-6409/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-6409/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указала, что {Дата} между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму (Данные деперсонифицированы) с ежемесячной выплатой за пользование займом в размере 3%. Срок займа сторонами не определен. {Дата} между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму (Данные деперсонифицированы) США с ежемесячной выплатой за пользование займом в размере 2%. Срок возврата займа – по требованию. В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа перед займодавцем {Дата} между ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры поручительства. {Дата} истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о возврате долга. Ответчик требования получил {Дата}, однако суммы займа и проценты за пользование займами не возвратила. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа от {Дата} в рублях, в сумме эквивалентной (Данные деперсонифицированы) в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом в рублях в сумме эквивалентной (Данные деперсонифицированы) в размере (Данные деперсонифицированы); задолженность по договору займа от {Дата} в рублях в сумме эквивалентной (Данные деперсонифицированы) США в (Данные деперсонифицированы) руб., проценты за пользование займом в рублях в сумме эквивалентной (Данные деперсонифицированы) США в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) на возвратной основе.

Денежные средства по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы) ФИО2 получила {Дата}, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 8). Согласно расписке заемщик обязуется заплатить займодавцу 3% от суммы долга ежемесячно.

{Дата} между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму (Данные деперсонифицированы) США.

Денежные средства по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы) США ФИО2 получила {Дата}, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 22). Согласно расписке заемщик обязуется заплатить займодавцу 2% от суммы займа ежемесячно.

{Дата} между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства. Указанное обстоятельство подтверждается распиской поручителя (л.д. 21), согласно которой ФИО3 берет на себя обязательства по долговым распискам ФИО2 данным ФИО1

В силу ч. 1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

{Дата} ФИО1 в адрес ФИО2 направлены требования о возврате займа по договору от {Дата} (л.д. 13) и договору {Дата} (л.д. 26).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В установленный требованием срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Согласно расчету, представленным истцом, задолженность по расписке от {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы), проценты - (Данные деперсонифицированы), задолженность по расписке от {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы), проценты – (Данные деперсонифицированы)

Частью 2 ст. 317 ГК РФ установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В данном случае взыскание производится в судебном порядке, поэтому суд для расчета применяет курс соответствующей валюты на {Дата}.

Судом произведен следующий расчет.

По расписке от {Дата}: курс евро (Данные деперсонифицированы)/(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) х 69,3587 = (Данные деперсонифицированы)

Проценты – (Данные деперсонифицированы) х 69,3587 = (Данные деперсонифицированы)

По расписке от {Дата}: курс доллара США (Данные деперсонифицированы)/(Данные деперсонифицированы) США

(Данные деперсонифицированы) США х 63,1510 = (Данные деперсонифицированы)

Проценты – (Данные деперсонифицированы) США х 63,1510 = (Данные деперсонифицированы)

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты в размере (Данные деперсонифицированы), задолженность по расписке от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д.4-5) и (Данные деперсонифицированы) (л.д. 17-18)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3 {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░2 {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3 {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.10.2016

                        ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░