Решение по делу № 2-472/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-472/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Константиновой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимовой А. Н. к Гребенщикову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акимова А.Н. обратилась в суд с иском к Гребенщикову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 594215 рублей 20 копеек, что составляет 80 % от суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство МАN F2000 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 1996 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> номер двигателя P2866LF20, номер кузова не установлен, номер шасси <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, регистрационный знак Р 999 РA 04, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ответчику, взыскании судебных расходов. В обоснование иска, указывая следующее, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО КБ «Майма» и заемщиком Гребенщиковым Е.В. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. По условиям договора заемщику в кредит предоставлен 1000000 рублей на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 18 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. По условиям договора денежные средства предоставлены для приобретения транспортного средства, которое по договору залога <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обеспечивало исполнение всех обязательств, которые принял на себя заемщик по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 734047 рублей 37 копеек, а с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик перестал погашать задолженность. Решением Арбитражного <данные изъяты> по делу № А40-98924/16 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО РНКО «Майма» - правопреемник ООО КБ «Майма» ликвидировано. В соответствии со ст. 58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределено ликвидационной комиссией между участниками общества. Заемщику направлено уведомление о смене кредитора. ООО РНКО «Майма» на основании акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> приема - передачи прав на имущество от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> передало в собственность Акимовой А.Н. как участнику общества, владеющему 80 % уставного капитала, пропорционально ее доле в уставном капитале общества, права требования к должнику Гребенщикову Е.В. в сумме 476136 рублей 47 копеек – просроченный основной долг, составляет 80 % от суммы непогашенной просроченной задолженности в размере 595170 рублей 59 копеек, 118078 рублей 73 копейки – пени, что составляет 80 % от суммы непогашенных пеней по просроченному основному долгу в размере 147598 рублей 41 копейки. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет принятые на себя обязательства, Акимова А.Н. обратилась в суд о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог.

Определением суда производство по исковым требованиям об обращении взыскания на предмет залога прекращено, в связи с выбытием из владения ответчика транспортного средства.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по основаниям и доводам изложенным в нем, уточнив, что иск заявлен к Гребенщикову Е. В..

Ответчик Гребенщиков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд полагает иск, подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (далее – ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

В силу п. 1 ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК).

В силу положений ст. 382 ГК следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В п. 1 ст. 384 ГК указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО КБ «Майма» и Гребенщиковым Е.В. заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей под 18 % годовых на сумму кредита. В разделе 5 договора предусмотрено возвращение основного долга не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в любой рабочий день, но не позднее последнего рабочего дня месяца.

Пунктом 1.2 договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту в размере 36,00 % годовых от не уплаченной в срок суммы долга по кредиту за весь период просрочки, выраженный в днях, учитываемой на счете просрочки основного долга Заемщика на начало операционного дня, до дня фактического возврата требуемой суммы основного долга включительно, а также пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,30% за каждый календарный день просрочки.

Дополнительным соглашением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> размер неустойки снижен до 22 % годовых от не уплаченной в срок суммы долга по кредиту за весь период просрочки, выраженный в днях, учитываемой на счете просрочки основного долга Заемщика на начало операционного дня, до дня фактического возврата требуемой суммы основного долга включительно.

Как следует из представленного расчета, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, передав ответчику денежную сумму в размере 1000000 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО РНКО «Майма» - правопреемником ООО КБ «Майма» и Гребенщиковым Е.В. заключено мировое соглашение с целью урегулирования спора о просроченной задолженности. Оплата задолженности должна была производиться согласно представленному графику с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обязательства со стороны ответчика не стали исполняться.

Согласно представленному акту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> приема - передачи прав на имущество от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что между ООО РНКО «Майма» - кредитная организация в лице ликвидатора и участниками кредитной организации в лице представителя Акимовой А.Н. заключен акт о передаче в собственность участников в соответствии с долями в уставном капитале имущество, оставшееся после завершения ликвидационной процедуры права требования к должникам кредитной организации. Из таблицы акта п. 39 указана просроченная задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сумма долга 595170 рублей 59 копеек, заемщик Гребенщиков Е.В.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Гребенщикову Е.В направлено уведомление о смене кредитора.

Ввиду того, что доля в уставном капитале Акимовой А.Н. составляет 80 %, поэтому требования истца о взыскании задолженности в процентном соотношении от доли законны.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе период, за который произведено начисление неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 476136 рублей 47 копеек что, составляет 80 % от суммы непогашенной просроченной задолженности в размере 595170 рублей 59 копеек, 118078 рублей 73 копейки – пени, что составляет 80 % от суммы непогашенных пеней по просроченному основному долгу в размере 147598 рублей 41 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Гребенщикова Е.В. в пользу Акимовой А.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9142 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимовой А. Н. к Гребенщикову Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Гребенщикова Е. В. в пользу Акимовой А. Н. задолженность по кредитному договору в размере 594215 рублей 20 копеек, что составляет 80 % от суммы задолженности в том числе: просроченный основной долг в размере 476136 рублей 47 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 118078 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9142 рублей, всего взыскать 603335 (шестьсот три тысячи триста тридцать пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай путем подачи жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Ередеева

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2018 года.