Решение по делу № 2а-3894/2017 от 27.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Сусовой С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, отделу судебных приставов Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП <адрес> г. ФИО2 ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> г. ФИО2 ФИО6, заинтересованным лицам АО «Агентство финансирования жилищного строительства», ООО «Поволжская правовая компания», ТУ Росимущество в Самарской области о признании незаконными действий заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В., обязании устранений допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Сусова С.В. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Солдатовой О.А., заинтересованным лицам АО «Агентство финансирования жилищного строительства», ООО «Поволжская правовая компания», ТУ Росимущество в Самарской области о признании действий и постановления заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В. незаконными, ссылаясь на то, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самара Новиковой Н.В от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. была ознакомлена с материалами исполнительного производства. Указанное производство было не прошито, не пронумеровано, отсутствовала опись. При ознакомлении узнала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана на реализацию с оценочной стоимостью <данные изъяты>. Согласно постановлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное в принудительном порядке имущество было передано взыскателю АО «АФЖС» с оценочной стоимостью <данные изъяты> Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ обязал Росреестр по Самарской области провести государственную регистрацию права собственности на квартиру. Она не была извещена о действиях и постановлениях судебного пристава.

В ходе судебного разбирательства административный истец Сусова С.В. уточнила требования, просила признать незаконными действия заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, выразившиеся в организации и проведении реализации имущества должника ФИО1 – квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>; обязать устранить допущенные нарушения по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Сусовой С.В.

В судебном заседании административный истец Сусова С.В. и ее представитель адвокат ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера №, уточненные административное исковое заявление поддержали в полном объеме. При этом пояснили, что в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, а именно постановление о снижении цены имущества от ДД.ММ.ГГГГ., акт возврата имущества нереализованного на повторных торгах, что говорит о неправомерных действиях судебного пристава. Постановления в исполнительном производстве повторяются. Акт о передаче не реализованного имущества не соответствует инструкции, отсутствует дата. Документ, созданный в электронном виде, распечатывается, подписывается, вкладывается в исполнительное производство, а затем направляется сторонам. Доказательств направления документов Сусовой С.В. не представлено, то есть истец не была надлежащим образом извещена. О том, что собственником квартиры является взыскатель, административный истец узнала из требований АФЖС о добровольном снятии с регистрационного учета. Кроме того, документы не соответствуют требованиям Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по делопроизводству в федеральной службе судебных приставов». Данные действия привели к тому, что истец лишился имущества, у истца были родственники, которые могли были участвовать в торгах, если истец знала бы об этом. Кроме того, увеличился долг перед взыскателем, трехкомнатная квартира реализована за <данные изъяты>.

В судебном заседании административный ответчик старший судебный пристав ОСП Советского района г. Самары ФИО5, представившая удостоверение №, административный иск не признала, при этом пояснила, что административный истец знала о возбуждении исполнительного производства. Все документы исполнительного производства соответствуют нормам документооборота, все необходимые документы направлялись Сусовой С.В. по почте в соответствии с нормами закона, имеется реестр почтовых отправлений. Указание в реестре почтовой корреспонденции постановление о снижении цены от ДД.ММ.ГГГГ. является технической опиской, истцу направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что исполнительное производство прошивается, нумеруется и составляется опись при сдаче дела в архив. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары ФИО6, она же представитель ОСП Советского района г.Самары, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (диплом ВСГ № рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ), административный иск не признала, также пояснила, что в настоящее время исполнительное производство находится на исполнение у нее. Исполнительное производство для ознакомления Сусовой С.В. было представлено в скоросшивателе. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворения иска отказать.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ООО «Поволжская правовая компания», ТУ Росимущество в Самарской области не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили письменные отзывы, просили дело рассмотреть без их участия, в удовлетворения иска отказать.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Агентство финансирования жилищного строительства», не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.Самары вынесено решение по гражданскому делу № по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Сусовой С.В. о взыскании долга, обращения взыскания на заложенное имущество, расторжении соглашения о новации, которым исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Сусовой С.В. в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» задолженность по соглашению о новации № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>м., расположенной на <данные изъяты> этаже, <данные изъяты> этажного панельного дома. Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, по делу принято новое решение, которым взыскано с Сусовой С.В. в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» задолженность по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ. № расторгнут, обращено взыскание на принадлежащую Сусовой С.В. трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: г. <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере <данные изъяты>., взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самара Новиковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>., которое получено Сусовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается уведомление о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах, которое направлено в адрес административного истца простым письмом, что подтверждается реестром представленной ОСП Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. № (оттиск почтового отделения – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 89 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. порядок проведения торгов устанавливается ГК РФ, настоящим ФЗ, иными федеральными законами и постановлениями Правительства РФ (п.2 ст. 90 Закона).

В соответствии со ст.90 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения специализированной организацией имущества для реализации.

ДД.ММ.ГГГГ Поручением №-ППК Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в соответствии с Контрактом, поручило ООО «Поволжская правовая компания» реализацию арестованного имущества путем проведения торгов по месту размещения Территориального управления, по адресу: <адрес> актовый зал. Цена реализации арестованного имущества установлена решением Советского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ актом, вынесенным судебным приставом исполнителем о передаче арестованного имущества на реализацию, имущество было передано в ООО «ППК».

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП Советского района г.Самары в адрес Сусовой С.В. направлен Акт передачи на торги от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром № почтовых отправлений простым письмом от ДД.ММ.ГГГГ., представленной ОСП Советского района г.Самары, следует (оттиск почтового отделения – ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.214-215 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ на основании письма УФССП внесены изменения в начальную продажную цену соответствии с апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Стоимость реализуемого имуществ составила <данные изъяты>

07.02.2017г. извещение о проведении торгов согласовано заместителем руководителя ТУ Росимущество в Самарской области.

Согласно п.2 ст. 448 ГК РФ извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

ДД.ММ.ГГГГ № № извещение о проведении торгов было опубликовано в газете «<данные изъяты>: Лот № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где прописано, что, собственник ФИО1 кадастровый (или условный) номер объекта: №, наименование объекта: трехкомнатная квартира (жилое помещение), площадь объекта: <данные изъяты>.м., этаж:5; адрес (местоположение) объекта<адрес>. Начальная цена <данные изъяты>. Размер задатка <данные изъяты>. Шаг аукциона <данные изъяты>. В этом извещении указано место и время проведение торгов, форма проведения торгов, правило проведения торгов. Дата проведения торгов назначена была на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 «Правил направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства, а также о торгах по продаже заложенного движимого имущества во внесудебном порядке для размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66)»: «Организатор торгов не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, направляет информацию для размещения на официальном сайте...».

Извещение о проведении торгов было опубликовано на сайте <данные изъяты> являющимся официальным сайтом РФ в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, а также на официальном сайте Организатора торгов ООО «Поволжская Правовая Компания» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Протоколом №Т заседания комиссии ООО «ППК» о подведении итогов приема заявок на участие в торгах по продаже арестованного имущества, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ подведены итоги: по Лоту № уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник Сусова С.В. заявок по данному лоту не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Протоколом №Т заседания комиссии ООО «ППК» о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ подведены итоги торгов по продаже арестованного имущества опубликованных в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе указанно, что по Лоту 1РА№ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. заявок по данному лоту не поступало. В связи с чем, первые торги по лоту 1РА№, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ (Извещение о проведении торгов по продаже арестованного имущества опубликовано в газете «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.) признать несостоявшимися, в соответствии с п.1 ст.91 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, так как заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.

Согласно п.2.8 Соглашения о взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае признания первых торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель в день уведомления о несостоявшихся торгах выносит постановление о снижении цены на 15%, копию которого незамедлительно передает в специализированную организацию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ППК» уведомила судебного пристава-исполнителя о том, что торги по продаже арестованного имущества, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ признаны несостоявшимися, в соответствии с п.1 ст.91 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, заявки на участие в торгах подали менее двух лиц, на основании чего просил вынести постановление о снижении цены на 15 % в соответствии со ст.89 и ч.2 ст.92 ФЗ«Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, установлена следующая цена указанного выше имущества с учетом снижения на 15 % (от первоначальной стоимости) - <данные изъяты>.

Из реестра почтовых отправлений простым письмом от ДД.ММ.ГГГГ., представленной ОСП Советского района г.Самары, следует (оттиск почтового отделения – 20.03.2017г.), что постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% направлена в адрес Сусовой С.В. (л.д.212-213 т.1).

В соответствии с п.1 ст. 92 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися специализированная организация не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает повторные торги.

Согласно п.4 ст. 350.2 ГК РФ, если соглашение о приобретении имущества залогодержателем не состоялось, не позднее чем через месяц после первых торгов проводятся повторные торги.

ДД.ММ.ГГГГ извещение о проведении торгов согласовано Заместителем руководителя Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Извещение о проведении торгов было опубликовано на сайте https://torgi.gov.ru/. являющимся официальным сайтом РФ в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, а также на официальном сайте Организатора торгов ООО «Поволжская Правовая Компания» - http://povpk.usluga.me/.

ДД.ММ.ГГГГ № извещение о проведении повторных торгов было опубликовано в газете «<данные изъяты>»: № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где прописано, что, собственник Сусова С.В. Кадастровый (или условный) номер объекта: №, наименование объекта: трехкомнатная квартира (жилое помещение), площадь объекта: <данные изъяты>м., этаж:<данные изъяты> адрес (местоположение) объекта: <адрес> Начальная цена <данные изъяты>. Размер задатка <данные изъяты>. Шаг аукциона <данные изъяты>. В этом извещении указано место и время проведение торгов, форма проведения торгов, правило проведения торгов. Дата проведения повторных торгов назначена была на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Протоколом №Т заседания комиссии ООО «ППК» о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ подведены итоги торгов по продаже арестованного имущества опубликованных в газете «Волжская Коммуна» № от ДД.ММ.ГГГГ, повторные торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ по Лоту № от 13.01.17г., признаны несостоявшимися, в соответствии с п.1 ст.91 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ППК» уведомила судебного пристава-исполнителя о том, что торги по даже арестованного имущества, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ признаны несостоявшимися, в соответствии с п.1 ст.91 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ППК» актом возврата имущества нереализованного на повторных торгах передано имущество судебному приставу-исполнителю (л.д.42 т.2).

АО «АФЖС» в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. изъявил согласие не реализованное в принудительном порядке арестованное имущество за собой в счет погашения долга по исполнительному документу (л.д.58 т.1), что также подтверждается отметкой на заявлении из регистрационного дела.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В. вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю по цене на 10% ниже его стоимости – <данные изъяты>. (л.д.55).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В. о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ обязал Управление Росреестра по Самарской области провести государственную регистрацию права собственности на квартиру за взыскателем ОА «АФЖС» (л.д. 57 т.1).

Из реестра почтовых отправлений простым письмом от ДД.ММ.ГГГГ., представленной ОСП Советского района г.Самары, следует (оттиск почтового отделения – ДД.ММ.ГГГГ.), что постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю направлено в адрес Сусовой С.В. (л.д<данные изъяты>1).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «АФЖС» обратилось в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права на объект недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации является выписка из протокола №Т заседании комиссии ООО «ППК» и заявление АО «АФЖС» от 28.04.2017г. о согласии оставления имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. Сусова С.В. была ознакомлена с материалами исполнительного производства. Каких-либо доказательств препятствий ознакомления с материалами исполнительного дела суду не представлено с ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлено. Вынесенные постановления направлены простой почтой в адрес Сусовой С.В., что подтверждается реестром почтовых отправлений, представленных в материалы дела. Кроме того, с информацией о проведении торгов административный истец мог ознакомиться в официальном источнике для опубликования и официальном сайте РФ в сети «Интернет».

Все действия по реализации имущества осуществлялись в строгом порядке, сроки и в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации и требованиями государственного контракта №РА от 03.10.2016г., заключенного между ООО «ППК» и ТУ Росимущество в Самарской области.

В ходе судебного заседания административным истцом Сусовой С.В. не представлено достоверных доказательств подтверждающих факт нарушения ее прав и законных интересов действием административного ответчика. Наличие дублирующих копий постановлений в исполнительном производстве не нарушают права административного истца. Ссылка административного истца о том, что в акте о возврате имущества и передачи нереализованного имущества взыскателю, имеющихся в исполнительном производстве, отсутствуют даты и подпись, не соответствуют данные документы Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по делопроизводству в федеральной службе судебных приставов» к существенным нарушением прав административного истца не ведет, поскольку в представленных документах ООО «Поволжская правовая компания», ТУ Росимущество в Самарской области, по запросу суда, даты и подпись в документах имеются.

Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, незаконность действий старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В. не установлено. В связи с изложенным, суд не усматривает нарушений прав заявителя Сусовой С.В., и считает административные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 228, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Сусовой ФИО11 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, отделу судебных приставов Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Солдатовой О.А., заинтересованным лицам АО «Агентство финансирования жилищного строительства», ООО «Поволжская правовая компания», ТУ Росимущество в Самарской области о признании незаконными действий заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В., обязании устранений допущенных нарушений, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.Р. Лапшина