Решение по делу № 12-1787/2023 от 06.12.2023

Дело № 12-1787/2023

УИД: 59RS0004-01-2023-007095-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., изучив жалобу директора ООО «ПИТЦ «Геофизика» Чухустова А.Д. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10623112888000000183 от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ПИТЦ «Геофизика»,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Перми поступила жалоба директора ООО «ПИТЦ «Геофизика» Чухустова А.Д. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10623112888000000183 от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ПИТЦ «Геофизика».

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению № 10623112888000000183 от 28 ноября 2023 года административное правонарушение совершено по адресу: 9 км 750 м автодороги «Чернушка – Куеда», то есть на территории Чернушинского районного суда Пермского края, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Чернушинский районный суд Пермского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «ПИТЦ «Геофизика» Чухустова А.Д. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10623112888000000183 от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ПИТЦ «Геофизика» направить по подведомственности в Чернушинский районный суд Пермского края, расположенный по адресу: 617830, Пермский край, г. Чернушка, пер. Банковский, 6.

Судья: подпись            

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева