Решение от 20.05.2024 по делу № 1-686/2024 от 02.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург

Дело № 1-686/2024                                           20 мая 2024 года

УИД 78RS0009-01-2024-004560-28

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бусел К.В.,

    с участием государственного обвинителя Селицкого Д.В.,

обвиняемой Городецкой П.А.,

защитника – адвоката Барсукова С.А.,

потерпевшей Городецкой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Киселевой В.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Городецкой Полины Анатольевны, <...>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой органами предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Городецкая П.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Городецкая П.А. в период с 10 часов 00 минут 20.01.2024 до 23 часа 59 минут 29.03.2024, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее, Городецкой П.А., действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в квартире <№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитила принадлежащее Г Н.А. имущество, а именно: набор из 6 чайных ложек из металла серого цвета, стоимостью 6 000 рублей, набор из 6 кофейный ложек из металла серого цвета с покрытием желтого цвета на черпающих элементах, стоимостью                   6 000 рублей, подвеска овальная с углублением в котором имеется производственное изображение «Божьей Матери», состоящая из металла желтого цвета на небольшом кольце сверху, стоимостью 5 000 рублей, крестик из металла желтого цвета, стоимостью 5 000 рублей, серьги из металла желтого цвета со вставками, стоимостью 8 000 рублей, монета с изображением соболя из металла серого цвета, стоимостью 4 000 рублей, монета с изображением «Гималайский медведь» из металла серого цвета, стоимостью 4 000 рублей, которые хранились в вышеуказанной квартире, после чего Городецкая П.А. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г Н.А. своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Органами следствия действия Городецкой П.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Г Н.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Городецкой П.А., в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой она не имеет, Городецкая П.А. принесла ей свои извинения, которые она приняла.

Обвиняемая Городецкая П.А. поддержала указанное ходатайство, основания и последствия прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласна.

Защитник Барсуков С.А. просил удовлетворить указанное ходатайство потерпевшей Г Н.А., производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Городецкая П.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. возражал против удовлетворения данного ходатайства, указал, что прекращение уголовного дела является правом суда, а не обязанностью, прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению цели наказания, кроме того, обвиняемая Городецкая П.А. на путь исправления не встала, со слов последней в производстве суда имеется уголовное дело в отношении нее.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу требований ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, и потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Городецкой П.А., в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, вину признала, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевшая Г Н.А. претензий к Городецкой П.А. не имеет. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░