Решение по делу № 2-1403/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-1403/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашского Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимировой Натальи Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» о признании договора займа недействительным,

у с т а н о в и л :

Владимирова Н.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» о признании договора займа недействительным.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Владимировой Н.С. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» был заключен договор займа №, по условиям которого ею получен заем в размере 10 000 рублей. Однако, в момент заключения договора она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, т.к. страдает психическим заболеванием, которое <данные изъяты> Ссылаясь на положения ст. 177 ГК РФ Владимирова Н.С. обратилась в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец Владимирова Н.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила, причины неявки суду не сообщены.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» явку своего представителя в суд не обеспечило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ввиду удаленности места расположения общества.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое извещенная о времени и месте судебного разбирательства истец Владимирова Н.С. не явилась и не обеспечила явку своего представителя.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Владимирова Н.С. дважды не явилась в судебное заседание, об отложении дела не просила, причины своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, явку представителя в суд не обеспечил, суд считает, что исковое заявление Владимировой Н.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Владимировой Натальи Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» о признании договора займа недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Н.Альгешкина