Решение по делу № 2-1403/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-1403/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашского Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимировой Натальи Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» о признании договора займа недействительным,

у с т а н о в и л :

Владимирова Н.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» о признании договора займа недействительным.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Владимировой Н.С. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» был заключен договор займа №, по условиям которого ею получен заем в размере 10 000 рублей. Однако, в момент заключения договора она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, т.к. страдает психическим заболеванием, которое <данные изъяты> Ссылаясь на положения ст. 177 ГК РФ Владимирова Н.С. обратилась в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец Владимирова Н.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила, причины неявки суду не сообщены.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» явку своего представителя в суд не обеспечило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ввиду удаленности места расположения общества.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое извещенная о времени и месте судебного разбирательства истец Владимирова Н.С. не явилась и не обеспечила явку своего представителя.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Владимирова Н.С. дважды не явилась в судебное заседание, об отложении дела не просила, причины своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, явку представителя в суд не обеспечил, суд считает, что исковое заявление Владимировой Н.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░