Решение по делу № 2-266/2017 от 22.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск    Свердловской области         05апреля 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре 1,

с участием:

истца 1,

старшего помощника Невьянского городского прокурора 1,

представителя ответчика -Муниципального унитарного предприятия «Территория» -1, действующего на основании Постановления администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах 1 к Муниципальному унитарному предприятию «Территория» Невьянского городского округа о возложении обязанности совершить действия,

установил:

Заместитель Невьянского городского прокурора в интересах 1 обратился в суд с иском Муниципальному унитарному предприятию «Территория» о возложении обязанности восстановить водоснабжение в .... .....

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ноябре 2015 года на центральном водоводе в селе Конево произошла авария вследствие отключения основного насоса электроснабжающей организации, в результате труба водовода была разрушена замерзшей водой, водоснабжение квартиры принадлежащей истцу не восстановлено до настоящего времени.

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Истец 1 соглашается со сроками восстановления водоснабжения предложенными МУП «Территория» до 00.00.0000.

Ответчик МУП «Территория» Невьянского городского округа обязуется в срок до 00.00.0000 восстановить водоснабжение квартиры, расположенной по адресу: ....

Стороны договорились, что данным мировым соглашением урегулирован возникший спор.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Невьянским городским судом .....

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах. По одному для сторон и один экземпляр остается в материалах гражданского дела.

Сторонам известно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Содержание ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известно.

Мировое соглашение заключено осознанно, добровольно, без чьего-либо принуждения.

Сторонам мирового соглашения известно содержание ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны. В силу ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между 1 и Муниципальным унитарным предприятием «Территория» Невьянского городского округа на следующих условиях:

Истец 1 соглашается со сроками восстановления водоснабжения предложенными МУП «Территория» до 00.00.0000.

Ответчик МУП «Территория» Невьянского городского округа обязуется в срок до 00.00.0000 восстановить водоснабжение квартиры, расположенной по адресу: ....

Стороны договорились, что данным мировым соглашением урегулирован возникший спор.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Невьянским городским судом .....

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах. По одному для сторон и один экземпляр остается в материалах гражданского дела.

Сторонам известно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Содержание ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известно.

Мировое соглашение заключено осознанно, добровольно, без чьего-либо принуждения.

Сторонам мирового соглашения известно содержание ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны. В силу ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу *** прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, через Невьянский городской суд.