Решение по делу № 1-891/2021 от 01.07.2021

Дело №...

ПРИГОВОР

ИФИО1

30 сентября 2021 года                            <адрес>

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенова Н.П..,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3, и его защитника – адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, "."..г. года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>51,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, примерно "."..г. (точная дата следствием не установлена) ФИО3, находясь на территории <адрес>, движимый корыстными побуждениями, посредством общения в сети «Интернет» вступил в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с неустановленным лицом, использующим имя пользователя «@GenaKrog». Согласно полученным от неустановленного сбытчика наркотических средств указаниям, ФИО3 должен был через тайники получать от неустановленного лица наркотическое средство и размещать по своему усмотрению на территории <адрес> в потайных местах, обеспечивающих его временное хранение до момента изъятия потребителями наркотических средств, а данные о нахождении таких мест сообщать неустановленному соучастнику, который должен был осуществлять продажу помещенного в потайные места наркотического средства с использованием сети «Интернет» и выплачивать ФИО3 денежное вознаграждение за выполнение указанных действий.

Во исполнение сговора, не позднее "."..г. (точная дата следствием не установлена) ФИО3 согласно указаниям неустановленного соучастника, полученным посредством общения в сети «Интернет», извлек из потайного места, расположенного около ствола засохшего дерева (пня) в районе Центрального стадиона им. ФИО9 в городе <адрес>, 30 свертков массой 0,221 г, 0,206 г, 0,206 г, 0,218 г, 0,219 г, 0,184 г, 0,217 г, 0,209 г, 0,199 г, 0,217 г, 0,265 г, 0,247 г, 0,264 г, 0,252 г, 0,257 г, 0,269 г, 0,253 г, 0,261 г, 0,229 г, 0,254 г, 0,250 г, 0,277 г, 0,245 г, 0,257 г, 0,270 г, 0,277 г, 0,264 г, 0,235 г, 0,227 г, 0,224 г со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) с целью последующего размещения в тайники для незаконного сбыта.

Однако окончить начатое совместно с неустановленным лицом преступление – незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 и его соучастник не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как "."..г. в 13 часов 10 минут около <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и при его личном досмотре были обнаружены и изъяты 30 свертков со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – общей массой 7,173 грамма, отнесенной к крупному размеру наркотического средства, которые он намеревался разместить в потайных местах для осуществления сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении – признал в полном объеме предъявленного обвинения, указал, что он является потребителем наркотического средства метадон и героин. Из –за пандемии потерял работу, официально он нигде не работал, а не официально подрабатывал на доставке продуктов. Заработная плата в магазине составляла всего 1 700 рублей за смену и поэтому он испытывал финансовые затруднения, его семье не хватало денежных средств на проживание. В связи с этим он решил трудоустроиться закладчиком наркотических средств в интернет-магазин. Ему было известно, что на территории <адрес>, осуществляет преступную деятельность интернет магазин, зарегистрированный в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», оператор вышеуказанного магазина зарегистрирован под именем пользователя «Крокодил Гена». Через некоторое время обдумав все «за» и «против» он со своего аккаунта зарегистрированного в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» под именем пользователя «@Adolf77740», точного имени он не помнит, привязанного к абонентскому номеру телефона, решил написать оператору данного магазина и спросить о возможности и способах трудоустройства, а так же об условиях оплаты труда. Через некоторое время, неизвестный ответил ему, что для трудоустройства необходимо внести залог или же предоставить свои документы. Также последний пояснил ему, что плата за один организованный тайник составит 300 рублей. Денег у него не было поэтому он отправил фотографию своего паспорта, вышеуказанному лицу, после чего это лицо, зарегистрированное в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» под именем пользователя «Крок», сообщило ему, что для дальнейшей работы необходимо скачать программу мгновенного обмена сообщениями «Discord». Он скачал вышеуказанное приложение и зарегистрировался под именем пользователя «стас777», после чего скинул данные своего аккаунта этому неизвестному через некоторое время в программе мгновенного обмена сообщениями «Discord» его авторизовало неизвестное лицо, зарегистрированное под именем пользователя «ZumZum». В этот же день вышеуказанное лицо прислало ему координаты тайника на территории <адрес>, точного места он назвать не может, так как не помнит, однако может сказать, что тайник был расположен в районе кольца ГПЗ. Получив данное сообщение он внес их в программу «Карты», которая была установлена в его телефоне и направился к месту тайника. Придя в место, соответствующее координатам, указанным в сообщении, он обнаружил тайник, в котором находилось 2 свертка с наркотическим средством. Забрав партию с наркотиком, он организовал 2 тайника массой по 0,3 грамма с наркотическим средством. Организовав тайники, он отправил координаты своему куратору зарегистрированного под именем пользователя «ZumZum» посредством приложения «Телеграмм», установленного в его телефоне. Примерно на следующий день или через день, ему снова пришло сообщение от пользователя «ZumZum», в котором также были указаны координаты очередного тайника. Получив данное сообщение, он снова внес координаты в программу «Карты» и направился к месту тайника. Данный тайник находился в районе «Аквапарка». В данном тайнике находилось примерно 10 свертков массой по 0,3 грамма каждый. Забрав данные свертки, он организовал на территории <адрес> тайники с наркотическим средством. Координаты данных тайников он отправил куратору, то есть лицу под именем пользователя «ZumZum». После того, как он отправил сообщение с координатами куратору, от тнег о ему пришло сообщение в котором он спрашивал о том, куда необходимо перечислять заработную плату. Он ответил, что заработную плату ему необходимо перечислять на банковскую карту «Тинькофф», которую он оформил за несколько месяцев до этого. В этот же день на банковскую карту «Тинькофф» ему были перечислены денежные средства в качестве оплаты за тайники с наркотическим средством, которые он организовал в первый и второй раз. Примерно через два дня после этого ему снова пришло сообщение от лица под именем пользователя «ZumZum» с координатами очередного тайника с наркотическим средством. Данные координаты он снова внес в программу «Карты», установленную в его телефоне и направился к месту «тайника». Данный тайник располагался также в районе «Аквапарка» в городе Волжском. В данном тайнике находилось десять или пятнадцать свертков с наркотическим средством. Взяв данные свертки, он снова организовал «тайники» с наркотическим средством на территории <адрес>, координаты которых отправил в сообщении лицу под именем пользователя «ZumZum». В этот же день на банковскую карту «Тинькофф» ему была перечислена заработная плата за организованные им тайники. "."..г. от лица под именем пользователя «ZumZum» снова пришло сообщение с координатами мини – оптовой партии наркотического средства, в котором находилось 23 свертка. Адрес тайника был расположен не далеко от центрального стадиона <адрес>. Забрав партию с наркотическим средством из данного тайника, он организовал 23 тайника на территории <адрес> с разовыми закладками. Координаты тайников он также отправил лицу с именем пользователя «ZumZum». Через некоторое время ему пришло сообщение от лица с именем пользователя «ZumZum», в котором были указаны координаты тайника с наркотическим средством, а именно с партией наркотического средства в 30 свертков. Он внес координаты в приложение «Карты» и увидел, что адрес «тайника» находится по пути на рынок. Он вызвал такси, и они с супругой поехали по направлению к рынку. Водителя такси он попросил остановиться около «Центрального стадиона», выйдя они с супругой пошли в сторону лесопосадки. Не дойдя до места тайника, он попросил свою супругу подождать на дорожке, а сам пошел непосредственно к месту «тайника». Тайник с наркотическим средством находился около пенька засохшего дерева, в земле и представлял собой сверток изоленты синего цвета. Взяв данный сверток, он спрятал его в трусы, после чего вернулся к жене. Затем они с женой направились в сторону «Спутника» на рынок, однако по пути следования около <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Возле указанного дома, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой синего цвета, сотовый телефон, банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» и отвертка. Все обнаруженные и изъятые у него предметы были сотрудниками полиции упакованы, составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они проехали к участку местности расположенного на пустыре между 38 микрорайоном и проспектом Ленина, где он добровольно указал сотрудникам полиции, где ранее организовал тайники с наркотическими средствами. В ходе осмотров участков местности, ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. С его согласия и с согласия его супруги Свидетель №1, с участием понятых, был произведен осмотр <адрес>, где он проживает совместно со своей супругой. В ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты: тетрадь с рукописными записями; упаковочный материал; фрагмент бумаги с остатками вещества; пакет гриппер; сотовый телефон «Хуавей». Все обнаруженные и изъятые вещи, и предметы были изъяты. О своей деятельности по сбыту наркотических средств своей супруге Свидетель №1 он ничего не рассказывал. В начале своей деятельности для переписки с оператором интернет-магазина он использовал телефон «Honor», который в дальнейшем передал в пользование своей супруге Свидетель №1 возможно, перед тем как отдать ей телефон, он не полностью удалил сообщения с адресами закладок, которые получал или отправлял оператору интернет-магазина, в связи с чем, они могли остаться в телефоне. Когда именно он устроился работать в данный интернет-магазин, точно сказать не может, поскольку не помнит этого, помнит, что это было незадолго до его задержания сотрудниками полиции, за неделю до его задержания.

        Виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в объеме обвинения, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Свидетель Свидетель №9 в ходе судебного заседания пояснила, что "."..г. ОНК Управления МВД России по городу <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3 и Свидетель №1, проживающие по адресу: <адрес> -51 причастны к распространению наркотических средств на территории <адрес>, совместно с неустановленными лицами. В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений, сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» за домом №... по <адрес>, где по имеющейся информации могли появиться ФИО3 и Свидетель №1 После 13 часов около <адрес> сотрудниками ОНК ФИО3 и Свидетель №1 были задержаны. В период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут ею, в присутствии двух приглашенных понятых, напротив <адрес>, проводился личный досмотр в отношении Свидетель №1 Перед началом досмотра, Свидетель №1 были разъяснены её права, а также предложено добровольно выдать имеющиеся у неё предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что она заявила, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделала запись в составляемом протоколе. В дальнейшем, в ходе личного досмотра Свидетель №1 из её визитницы коричневого цвета были изъяты три банковские карты: одна из которых ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, вторая ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1; третья - АО «Тинькофф», которые были ею упакованы в конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...». Также из сумки черного цвета, находящейся у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Honor». Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...». По факту проведения личного досмотра ею был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

              Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что до "."..г. она проживала с мужем ФИО3 и их несовершеннолетней дочерью 2015 года рождения. Ранее она употребляла наркотическое средство «метадон», однако в последнее время не употребляет. Ей известно о том, что ранее её супруг также употреблял данное наркотическое средство. Как говорил ей супруг, наркотическое средство он употреблять перестал, однако она подозревала, что это не так, поскольку не раз замечала, что он вел себя так, как будто находился в состоянии наркотического опьянения. Ей известно, что официально её супруг нигде не работал, однако не официально он подрабатывал в каком-то магазине, осуществляя доставку продуктов питания по различным адресам. Систематически ФИО3 давал ей какие-то денежные средства на бытовые нужды, однако это были небольшие суммы, крупных сумм денежных средств он ей никогда не передавал. Систематически супруг куда-то уходил из дома, иногда говорил, что на работу, а иногда ничего не пояснял. "."..г. в утреннее время её супруг ФИО3 куда-то ушел, однако куда именно не сказал. Через некоторое время он позвонил ей по телефону и спросил чем она занимается, на что она ему ответила, что хочет пойти в магазин «Магнит», чтобы отдать анкету на трудоустройство. Он предложил ей вместе сходить в магазин, а затем съездить на рынок, расположенный у кинотеатра «Спутник», чтобы приобрести ему зимнюю куртку, на что она согласилась. Она вышла на улицу и у магазина «Радеж», расположенном по адресу: <адрес>, встретилась с супругом. Вместе с ним они направились в сторону проспекта Дружбы, по дороге заходя в различные магазины. Таким образом, они с супругом дошли до магазина «Магнит», расположенный по <адрес>, где ФИО3 вызвал такси к данному магазину, чтобы ехать на рынок. После того как подъехало такси, ФИО3 попросил водителя довезти их до стадиона им. Логинова в городе Волжском, пояснив, что до рынка они дойдут пешком. Приехав к месту назначения, они с ФИО6 вышли из автомобиля и направились в район лесопосадки находящейся за стадионом, поскольку супруг сказал, что хочет в туалет. После того как они спустились вниз по дорожке находящейся за стадионом, ФИО6 ушел в кусты, а она стояла на дорожке. Через некоторое время супруг вернулся, и они с ним пешком направились на рынок. В тот момент, когда они подошли к дому №... по <адрес>, к ним подошли ранее ей незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и произвели их задержание. Далее напротив вышеуказанного дома сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых произвела её личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета и две банковские карты «Сбербанк», и одна карта «Тинькофф». По факту ее досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. В дальнейшем, они проехали по адресу их места жительства, а именно <адрес>51, где с ее письменного разрешения и с письменного разрешения ФИО3, в присутствии них и двух понятых сотрудник полиции произвел осмотр жилища. В ходе осмотра в их с мужем жилой комнате, были обнаружены тетрадь с рукописным текстом и упаковочный материал, которые были изъяты сотрудниками полиции. Также были обнаружены и изъяты фрагмент бумаги с остатками вещества, полимерный пакетик с остатками вещества и сотовый телефон марки «Хуавей», в корпусе черного цвета имеющий повреждения. По факту производства осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. О деятельности, связанной со сбытом наркотических средств её супругом, ей известно не было и она не подозревала его в этом. О том, что супруг устроился в интернет-магазин с целью осуществления сбыта наркотических средств, ей известно не было (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника том 1 л.д.217-220).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что "."..г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых ими мероприятиях в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Вместе с сотрудниками полиции он и второй понятой прошли к дому №... по <адрес>, где увидели задержанного сотрудниками полиции мужчину, который представился ФИО3, "."..г. года рождения. После этого в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО3 были разъяснены его права, а также предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что у него в трусах находится наркотическое средство – метадон, о чем собственноручно сделал запись в составляемом сотрудником полиции протоколе. В дальнейшем, в ходе личного досмотра у ФИО3 из трусов был изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Данный сверток был упакован сотрудниками полиции в упаковку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати. На бирке он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. Далее в левом кармане куртки у ФИО3 был обнаружен сотовый телефон, в корпусе черного цвета, который был изъят сотрудником полиции. Данный телефон также был упакован сотрудником полиции в упаковку, которая была опечатана бумажной биркой с печатью. На бирке он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. В наплечной сумке ФИО3 были обнаружены: отвертка, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф», которые были изъяты сотрудниками полиции. Данные предметы были упакованы в упаковки, которые затем были опечатаны бумажными бирками с печатью, на которых он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они, совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и его супругой проехали в район стадиона имени Логинова, <адрес>, где в районе лесополосы по указанию ФИО3, а также в соответствии с какими-то координатами, сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, в ходе которого ни чего обнаружено и изъято было. По факту осмотра участка сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО3, на служебном автомобиле проехали в район пустыря находящегося в районе 38 микрорайона и проспекта Ленина <адрес>, где как им пояснил ФИО3 и сотрудники полиции, он в утреннее время организовал «тайники» с наркотиками. В ходе осмотра участка данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По факту осмотра участка был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они проехали по месту жительства ФИО3 и его супруги, а именно по адресу: <адрес>, где с его письменного разрешения и разрешения его жены, сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр их квартиры. В ходе осмотра квартиры в одной из комнат были обнаружены и изъяты: тетрадь с рукописным текстом, упаковочный материал, фрагмент бумаги с остатками порошкообразного вещества, полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества, сотовый телефон «Хуавей». Все указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в упаковки, каждая из которых была опечатана бумажной биркой с печатью. На бирках он, а также все остальные участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведенного осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее они приехали в отдел полиции расположенный по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции произвел смывы с обеих кистей рук, и срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук Свидетель №1, которые были упакованы в пять разных бумажных конвертов, которые были опечатаны бумажными бирками с печатью. На печатях он, второй понятой и Свидетель №1 поставили свои подписи. По факту получения образцов сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой, Свидетель №1 расписались. Затем, в их присутствии сотрудник полиции произвел смывы с обеих кистей рук, и срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук ФИО3, которые были упакованы в пять бумажных конвертов. Каждый из конвертов был опечатан бумажной биркой с печатью. На бирках все участвующие лица расписались. По факту получения образцов у ФИО3 сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также он, второй понятой и ФИО3 расписались (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника том 1 л.д.221-233).

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника том 1 л.д.224-227).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что "."..г. в дневное время, она находилась на улице, когда к ней подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей девушки, задержанной сотрудниками полиции, на что она дала свое согласие. В автомобиле, находящемся напротив <адрес>, в ее присутствии, а также в присутствии еще одной девушки, приглашенной в качестве понятой, сотрудница полиции попросила задержанную девушку назвать свою фамилию, имя и отчество, а также разъяснив права, предложила добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что девушка представилась Свидетель №1, 1987 года рождения, и сказала, что у нее ничего нет, о чем сделала собственноручную запись в протоколе, составляемом сотрудницей полиции. В дальнейшем, в ходе личного досмотра Свидетель №1, у нее был обнаружен сотовый телефон «Хонор» и три банковские карты, две из которых ПАО «Сбербанк», а третья - «Тинькофф». Все изъятые у Свидетель №1 предметы были упакованы сотрудницей полиции в упаковки, каждая из которых была опечатана бумажной биркой с оттиском печати. На бирках все участвующие лица, в том числе и она поставили свои подписи. По факту проведенного досмотра сотрудницей полиции был составлен протокол, в котором он, вторая понятая и Свидетель №1 поставили свои подписи (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника том 1 л.д.239-241).

           Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности заместителя начальника отдела по контрою за оборотом наркотиков (далее по тексту ОНК) Управления МВД России по городу <адрес>. "."..г. ОНК Управления МВД России по городу <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, "."..г. года рождения и гражданка Свидетель №1, "."..г. года рождения, проживающие по адресу: <адрес>51, причастны к распространению наркотических средств на территории <адрес>, совместно с неустановленными лицами. В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений, сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за домом №... по <адрес>, где по имеющейся информации могли появиться ФИО3 и Свидетель №1 "."..г. в 10 часов 30 минут он, совместно с сотрудниками ОНК на служебных автомобилях проехали к дому по вышеуказанному адресу и стали вести наблюдение. Примерно в 11 часов 30 минут из второго подъезда вышеуказанного дома вышла Свидетель №1 Во время своего движения Свидетель №1 подошла к магазину «Радеж», расположенному по проспекту Дружбы, 11, где в 11 часов 35 минут встретилась с ФИО3 Далее ФИО3 и Свидетель №1 направились в сторону 26 микрорайона по проспекту Дружбы. Далее примерно в 11 часов 42 минуты указанные лица зашли в торговый центр, по адресу: <адрес> «а», где приобрели пиво и вышли на улицу. Далее ФИО3 и Свидетель №1 примерно 15 минут ходили от одного входа к другому, расположенному в вышеуказанном «ТЦ», после чего они направились по проспекту Дружбы, в сторону <адрес> и подошли к магазину «Магнит», расположенному по <адрес> и некоторое время стояли у входа. Затем примерно в 12 часов 30 минут ко входу данного автомобиля подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» в качестве такси, куда сели ФИО3 и Свидетель №1 и поехали в сторону стадиона Логинова <адрес>. Выйдя из автомобиля примерно в 12 часов 45 минут ФИО3 и Свидетель №1 направились в сторону лесополосы, находящейся возле стадиона, а автомобиль такси уехал в неизвестном направлении. После того, как ФИО3 и Свидетель №1 спустились в лесополосу, они на некоторое время исчезли из вида. Примерно в 13 часов 10 минут около <адрес> ФИО3 и Свидетель №1 были задержаны и ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее в присутствии понятых в отношении ФИО3 и Свидетель №1 был проведен личный досмотр. По факту задержания указанных лиц в связи с причастностью к сбыту наркотического средства на территории <адрес>, им были составлены рапорта об обнаружении признаков преступления, которые были зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях Управления МВД России по городу <адрес> (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника том 1 л.д.228-230).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. ОНК Управления МВД России по городу <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3, "."..г. года рождения и Свидетель №1, "."..г. года рождения, проживающие по адресу: <адрес>51, причастны к распространению наркотических средств на территории <адрес>, совместно с неустановленными лицами. В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений, сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за домом №... по улице 40 лет победы <адрес>, где по имеющейся информации могли появиться ФИО3 и Свидетель №1 "."..г. в 10 часов 30 минут он, сотрудниками ОНК на служебных автомобилях проехали к дому по вышеуказанному адресу и стали вести наблюдение. Примерно в 11 часов 30 минут из второго подъезда вышеуказанного дома вышла Свидетель №1 Во время своего движения Свидетель №1 подошла к магазину «Радеж», расположенному по адресу: <адрес>, где в 11 часов 35 минут встретилась с ФИО3 Далее ФИО3 и Свидетель №1 направились в сторону 26 микрорайона по проспекту Дружбы <адрес>. Далее примерно в 11 часов 42 минуты указанные лица зашли в торговый центр (далее по тексту ТЦ) по адресу: <адрес> «а», где приобрели пиво и вышли на улицу. Далее ФИО3 и Свидетель №1 примерно 15 минут ходили от одного входа к другому, расположенному в вышеуказанном торговом центре, после чего они направились по проспекту Дружбы, в сторону <адрес> и подошли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес> и некоторое время стояли у входа. Затем примерно в 12 часов 30 минут ко входу данного автомобиля подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» в качестве такси, куда сели ФИО3 и Свидетель №1 и поехали в сторону стадиона Логинова <адрес>. Выйдя из автомобиля примерно в 12 часов 45 минут ФИО3 и Свидетель №1 направились в сторону лесополосы, находящейся возле стадиона, а автомобиль такси уехал в неизвестном направлении. После того, как ФИО3 и Свидетель №1 спустились в лесополосу, они на некоторое время исчезли из вида. Примерно в 13 часов 10 минут около <адрес> ФИО3 и Свидетель №1 были задержаны и ОРМ «Наблюдение» было прекращено. В период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 56 минут им, в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения досмотра ФИО3 были разъяснены его права, а также предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он заявил, что в трусах имеет наркотическое средство - метадон, о чем собственноручно сделал запись в составляемом протоколе личного досмотра. В дальнейшем, в ходе личного досмотра из трусов ФИО3 был изъят сверток, обмотанный синей изолентой, твердый на ощупь, из левого кармана куртки - сотовый телефон марки «Xiomi» IMEI №..., №..., из наплечной сумки – банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф», отвертка. По факту изъятия ФИО3 пояснил, что хранил наркотики для личного потребления, мобильный телефон, банковский карты, отвертка принадлежат ему. Все изъятые предметы были упакованы в упаковки и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати №... «Для пакетов». По факту проведения личного досмотра им был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника том 1 л.д.231-234).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности входят профилактика, и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, а также установление лиц, причастных к совершению данных преступлений. "."..г. ОНК Управления МВД России по городу <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3, "."..г. года рождения и Свидетель №1, "."..г. года рождения, проживающие по адресу: <адрес>51, причастны к распространению наркотических средств на территории <адрес>, совместно с неустановленными лицами. В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений, на основании ст.2, п.6 ст.6, ст.7 Федерального закона от "."..г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» за домом №... по <адрес>, где по имеющейся информации могли появиться ФИО3 и Свидетель №1 "."..г. в 10 часов 30 минут он, совместно с сотрудниками ОНК на служебных автомобилях проехали к дому по вышеуказанному адресу и стали вести наблюдение. Примерно в 11 часов 30 минут из второго подъезда вышеуказанного дома вышла Свидетель №1 Во время своего движения Свидетель №1 подошла к магазину «Радеж», расположенному по адресу: <адрес>, где в 11 часов 35 минут встретилась с ФИО3 Далее ФИО3 и Свидетель №1 направились в сторону 26 микрорайона по проспекту Дружбы <адрес>. Далее примерно в 11 часов 42 минуты указанные лица зашли в торговый центр (далее по тексту ТЦ) по адресу: <адрес> «а», где приобрели пиво и вышли на улицу. Далее ФИО3 и Свидетель №1 примерно 15 минут ходили от одного входа к другому, расположенному в вышеуказанном «ТЦ», после чего они направились по проспекту Дружбы, в сторону <адрес> и подошли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес> и некоторое время стояли у входа. Затем примерно в 12 часов 30 минут ко входу данного автомобиля подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» в качестве такси, куда сели ФИО3 и Свидетель №1 и поехали в сторону стадиона Логинова <адрес>. Выйдя из автомобиля примерно в 12 часов 45 минут ФИО3 и Свидетель №1 направились в сторону лесополосы, находящейся возле стадиона, а автомобиль такси уехал в неизвестном направлении. После того, как ФИО3 и Свидетель №1 спустились в лесополосу, они на некоторое время исчезли из вида. Примерно в 13 часов 10 минут около <адрес> ФИО3 и Свидетель №1 были задержаны и ОРМ «Наблюдение» было прекращено. В период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 49 минут им, в присутствии двух понятых, а также задержанного ФИО3 и задержанной Свидетель №1 производился осмотр места происшествия - участка местности по координатам, указанным в протоколе осмотра места происшествия. На данный участок указал ФИО3 и пояснил, что в указанном месте он забрал сверток с наркотическим средством, который в дальнейшем был у него изъят. В ходе осмотра данного участка никаких предметов и веществ, подлежащих изъятию обнаружено не было. По факту осмотра им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника том 1 л.д.235-238).

Свидетель Свидетель №10 показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника в ходе предварительного следствия пояснял, что "."..г. ОНК Управления МВД России по городу <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3, "."..г. года рождения и Свидетель №1, "."..г. года рождения, проживающие по адресу: <адрес>51, причастны к распространению наркотических средств на территории <адрес>, совместно с неустановленными лицами. В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений, сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» за домом №... по <адрес>, где по имеющейся информации могли появиться ФИО3 и Свидетель №1 "."..г. в 10 часов 30 минут он, совместно с сотрудниками ОНК на служебных автомобилях проехали к дому по вышеуказанному адресу и стали вести наблюдение. Примерно в 11 часов 30 минут из второго подъезда вышеуказанного дома вышла Свидетель №1 Во время своего движения Свидетель №1 подошла к магазину «Радеж», расположенному по адресу: <адрес>, где в 11 часов 35 минут встретилась с ФИО3 Далее ФИО3 и Свидетель №1 направились в сторону 26 микрорайона по проспекту Дружбы <адрес>. Далее примерно в 11 часов 42 минуты указанные лица зашли в торговый центр (далее по тексту ТЦ), по адресу: <адрес> «а», где приобрели пиво и вышли на улицу. Далее ФИО3 и Свидетель №1 примерно 15 минут ходили от одного входа к другому, расположенному в вышеуказанном «ТЦ», после чего они направились по проспекту Дружбы, в сторону <адрес> и подошли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес> и некоторое время стояли у входа. Затем примерно в 12 часов 30 минут ко входу данного автомобиля подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» в качестве такси, куда сели ФИО3 и Свидетель №1 и поехали в сторону стадиона Логинова <адрес>. Выйдя из автомобиля примерно в 12 часов 45 минут ФИО3 и Свидетель №1 направились в сторону лесополосы, находящейся возле стадиона, а автомобиль такси уехал в неизвестном направлении. После того, как ФИО3 и Свидетель №1 спустились в лесополосу, они на некоторое время исчезли из вида. Примерно в 13 часов 10 минут около <адрес> ФИО3 и Свидетель №1 были задержаны и ОРМ «Наблюдение» было прекращено. В период времени с 16 часов 15 мнут до 17 часов 50 минут им, в присутствии двух приглашенных понятых и ФИО3 производился осмотр участков местности, расположенных на пустыре между 38 микрорайоном и проспектом Ленина <адрес>, по координатам, указанным в протоколе осмотра места происшествия, составленном им "."..г.. На данный участок местности ФИО3 указал как на участок, где находятся организованные им тайники с наркотическим средством. Фотографии с координатами тайников, были обнаружены в мобильном телефоне, находящемся в постоянном пользовании ФИО3 Перед началом осмотра ФИО3 были разъяснены его права, а также предложено добровольно указать на участки местности, где могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. На участках местности с координатами, соответствующими фотографиям из телефона, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. По факту осмотра участков, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 05 минут, им с письменного согласия ФИО3 и Свидетель №1 производился осмотр <адрес>, в которой проживали ФИО3 и ФИО3 Перед началом осмотра ФИО3 и Свидетель №1 были разъяснены их права, а также предложено добровольно указать на находящиеся в квартире запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО3 и Свидетель №1 пояснили, что наркотических средств в квартире нет. В дальнейшем, в ходе осмотра на комоде, за диваном в комнате №..., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества белого цвета. На верхней полке шкафа, находящегося в комнате, обнаружена тетрадь с записями, а также упаковочный материал. Рядом со шкафом на тумбочке обнаружен фрагмент бумаги с остатками порошкообразного вещества белого цвета, над тумбочкой, на полке обнаружен сотовый телефон «Хуавей в корпусе черного цвета, номера IMEI которого он назвать в настоящее время не может, поскольку не помнит их, однако может сказать, что они указаны в составленном им по факту осмотра протоколе осмотра места происшествия. В указанном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятые предметы были им упакованы в упаковки, опечатаны бирками с оттисками печати «Для пакетов №...», на которых также все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того виновность ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП №... от "."..г., из которого следует, что "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, поступила оперативная информация о том, что ФИО3, "."..г. года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, организовал на территории <адрес> «тайники» с наркотическими средствами, с целью последующего сбыта, совместно с неустановленными лицами (том 1 л.д.24).

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного №... от "."..г., согласно которому "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, поступила оперативная информация о том, что ФИО3, "."..г. года рождения и Свидетель №1, "."..г. года рождения, проживающие по адресу: <адрес>, причастны к распространению наркотических средств на территории <адрес>, совместно с неустановленными лицами (том 1 л.д.25).

    - рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что "."..г. в ОНК УМВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что ФИО3, "."..г. года рождения и Свидетель №1, "."..г. года рождения, проживающие по адресу: <адрес>, причастны к сбыту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, совместно с неустановленными лицами. На основании изложенного, с целью проверки поступившей информации о причастности ФИО3 и Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств получено разрешение о проведении ОРМ «Наблюдение» за домом №... по <адрес>, где по имеющейся информации могут появиться ФИО3 и Свидетель №1 (том 1 л.д.29).

    - рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от "."..г., согласно которому "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что ФИО3, "."..г. года рождения и Свидетель №1, "."..г. года рождения, проживающие по адресу: <адрес>, причастны к сбыту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, совместно с неустановленными лицами. На основании изложенного, с целью проверки поступившей информации о причастности ФИО3 и Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств, на основании ст. 2, п.6 ст.6, ст.7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено ОРМ «Наблюдение» за домом №... по <адрес>, где по имеющейся информации могут появиться ФИО3 и Свидетель №1

"."..г. в 10 часов 30 минут сотрудники ОНК на служебных автомобилях проехали к дому по вышеуказанному адресу и стали вести наблюдение. Примерно в 11 часов 30 минут из второго подъезда вышеуказанного дома вышла Свидетель №1 Во время своего движения Свидетель №1 подошла к магазину «Радеж», расположенному по адресу: <адрес>, где в 11 часов 35 минут встретилась с ФИО3 Далее ФИО3 и Свидетель №1 направились в сторону 26 микрорайона по проспекту Дружбы <адрес>. Далее примерно в 11 часов 42 минуты указанные лица зашли в ТЦ по адресу: <адрес> «а», где приобрели пиво и вышли на улицу. Далее ФИО3 и Свидетель №1 примерно 15 минут ходили от одного входа к другому, расположенному в вышеуказанном «ТЦ», после чего они направились по проспекту Дружбы, в сторону <адрес> и подошли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес> и некоторое время стояли у входа. Затем примерно в 12 часов 30 минут ко входу данного автомобиля подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» в качестве такси, куда сели ФИО3 и Свидетель №1 и поехали в сторону стадиона Логинова <адрес>. Выйдя из автомобиля примерно в 12 часов 45 минут ФИО3 и Свидетель №1 направились в сторону лесополосы, находящейся возле стадиона, а автомобиль такси уехал в неизвестном направлении. После того, как ФИО3 и Свидетель №1 спустились в лесополосу, они на некоторое время исчезли из вида. Примерно в 13 часов 10 минут около <адрес> ФИО3 и Свидетель №1 были задержаны и ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее в присутствии понятых в отношении ФИО3 и Свидетель №1 был проведен личный досмотр (том 1 л.д.30-31).

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от "."..г., согласно которому "."..г. сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому на основании рапорта о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волжскому полковником полиции ФИО11, "."..г. сотрудниками ОНК проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО3 и Свидетель №1, а также за домом №... по <адрес> и за прилегающей территорией указанного дома. В соответствии со ст.11 Федерального закона от "."..г. № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», п.9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, материалы ОРД, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий предоставлены в ОНК УМВД России по городу Волжскому (том 1 л.д.28).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "."..г., согласно которому "."..г. сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе проведения которого получены сведения в отношении ФИО3 по факту его участия в преступной группе, осуществляющей сбыт наркотических средств через интернет-магазин «@GenaKrog», размещенной в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» (том 1 л.д.119-120).

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от "."..г., из которого следует, что в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 56 минут сотрудником полиции, около <адрес> в отношении ФИО3 проведен личный досмотр, в ходе которого из трусов ФИО3 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь, из левого кармана куртки, одетой на ФИО3 и принадлежащей ему изъят сотовый телефон марки «mi» в корпусе черного цвета IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., из наплечной сумки одетой на ФИО3 обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» «Моmentum» №... и банковская карта «Тинькофф» №... и отвертка (том 1 л.д.32).

- справкой об исследовании №... от "."..г., из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,221 г, 0,206 г, 0,206 г, 0,218 г, 0,219 г, 0,184 г, 0,217 г, 0,209 г, 0,199 г, 0,217 г, 0,265 г, 0,247 г, 0,264 г, 0,252 г, 0,257 г, 0,269 г, 0,253 г, 0,261 г, 0,229 г, 0,254 г, 0,250 г, 0,277 г, 0,245 г, 0,257 г, 0,270 г, 0,277 г, 0,264 г, 0,235 г, 0,227 г, 0,224 г. является смесью, содержащей метадон (фенадон,долофин)-наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от "."..г. №... (том 1 л.д.55-57).

- заключением эксперта №...-н от "."..г., из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 0,191 г, 0,176 г, 0,176 г, 0,188 г, 0,189 г, 0,154 г, 0,187 г, 0,179 г, 0,169 г, 0,187 г, 0,265 г, 0,247 г, 0,264 г, 0,252 г, 0,257 г, 0,269 г, 0,253 г, 0,261 г, 0,229 г, 0,254 г, 0,250 г, 0,277 г, 0,245 г, 0,257 г, 0,270 г, 0,277 г, 0,264 г, 0,235 г, 0,227 г, 0,224 г. является смесью содержащей метадон (фенадон,долофин) (том 2 л.д.7-11).

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., в котором в качестве вещественных доказательств осмотрены: - вещество из свертков изоленты, находящихся в свертке, обмотанном изолентой синего цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО3, по адресу: <адрес>, около <адрес> "."..г., представляющее собой смесь, содержащую метадон (фенадон,долофин)-наркотическое средство, остаточной массой 6,573 грамма; - первоначальный упаковочный материал, в котором находилось вещество из свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, по адресу: <адрес>, около <адрес> "."..г. в виде фрагментов липкой ленты и пакеты, в которых ранее находилось веществом (том 2 л.д.73-84).

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., в котором в качестве вещественных доказательств осмотрены: - отвертка, изъятая в ходе личного досмотра ФИО3, по адресу: <адрес>, около <адрес>; - банковская карта ПАО «Сбербанк» №... «Momentum R», изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 "."..г.; - банковская карта «TINKOFF» №..., изъятая в ходе личного досмотра ФИО3"."..г. (том 2 л.д.62-70).

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., в котором в качестве вещественных доказательств осмотрен мобильный телефон «Mi»(Redmi), IMEI 1: №..., IMEI 2:№..., обнаруженный и изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе осмотра которого в приложении «Галерея» были обнаружены 25 фотографий, представляющих оперативный интерес, в количестве 25 штук, на которых изображены различные участки местности, с определением точных их местонахождений, с помощью прописанных на них географических координат. Также на каждой фотографии размещены цветовые метки, выполненные оранжевым цветом, с помощью встроенной функции редактирования фотографий. В осматриваемом телефоне также обнаружено установленное интернет-приложение «Discord», к которому привязан аккаунт ФИО3, под ник-неймом «стас777» (том 1 л.д.78-94).

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., в котором в качестве вещественных доказательств осмотрен мобильный телефон «Redmi» IMEI 1: №..., IMEI 2:№..., обнаруженный и изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе осмотра которого в папке «Галерея», обнаружены фотографии в количестве 25 штук, на которых изображены различные участки местности, с определением точных их местонахождений, с помощью прописанных географических координат. На фотографиях имеются цветовые метки. В телефоне также обнаружено установленное интернет-приложение «Discord», в котором находится фрагмент переписки аккаунта под ник-неймом «стас777», в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным лицом являлся ФИО3 и неустановленным лицом под ник-неймом «ZumZum». Также в данном телефоне имеется приложение «Тинькофф» (том 2 л.д.91-101).

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от "."..г., из которого следует, что в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут сотрудником полиции напротив <адрес> в отношении Свидетель №1 был проведен личный досмотр, в ходе которого из коричневой визитницы были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №... на имя Свидетель №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» №... на имя Свидетель №1, банковская карта «Тинькофф» №.... Из черной сумки изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №..., IMEI 2: №... (том 1.л.д.33).

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., в котором в качестве вещественных доказательств осмотрен мобильный телефон «Honor» IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., в ходе осмотра которого в приложении «Галерея» были обнаружены фотографии, представляющие оперативный интерес, в количестве 3 штук, на 2 из которых изображены различные участки местности, с определением точных их местонахождений, с помощью прописанных на них географических координат (том 1 л.д.95-100).

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., в котором в качестве вещественных доказательств осмотрен мобильный телефон «Honor» IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., в ходе осмотра которого обнаружена переписка ФИО3 с неустановленным лицом, а также скриншоты с фотографиями участков местности с определением точных их местонахождений, страницы с названием интернет-магазина «Крокодил Гена», скриншоты карты поиска (том 2 л.д.91-101).

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., в котором в качестве вещественных доказательств осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №... на имя Свидетель №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» №... на имя Свидетель №1, банковская карта «Tinkoff» №..., изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 "."..г. (том 2 л.д.62-70).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрена <адрес> (жилища ФИО21), в ходе которого обнаружено и изъято: - полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества белого цвета; - тетрадь с записями; - упаковочный материал; - фрагмент бумаги с остатками порошкообразного вещества белого цвета; - сотовый телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 867 246 030 883 137, IMEI 2:867 246 030 938 709 (том 1 л.д.65-76).

- заключением эксперта №...-н от "."..г., из которого следует, что на поверхностях представленных на исследование двух рулонов липкой ленты и множества пакетов-грипперов, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено (том 2 л.д.15-18).

- заключением эксперта №...-н от "."..г., из которого следует, что на поверхности гриппера с фрагментом изоленты обнаружены следы метадона (фенадона, долофина) - наркотического средства. На поверхности тетрадного листа следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено (том 2 л.д.37-41).

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., в котором в качестве вещественных доказательств осмотрены: - полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, "."..г.; - фрагмент бумаги с остатками порошкообразного вещества белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, "."..г.; - упаковочный материал, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> виде двух рулонов липкой ленты из полимерного материала черного и синего цвета, пакеты - грипперы из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосами у горловины зеленого и красного цвета (том 2 л.д.73-84).

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., в котором в качестве вещественного доказательства осмотрена тетрадь с записями, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>51 "."..г. (том 2 л.д.62-70).

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., в ходе которого в качестве вещественных доказательств осмотрен мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 867 246 030 883 137, IMEI 2: 867 246 030 938 709, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра телефона, в папке «Файлы» обнаружены изображения фотографий в количестве 20 штук, датированные 11.2020 года, на которых изображены различные участки местности, на которых имеются цветовые метки (том 2 л.д.91-101).

- заключением эксперта №... от "."..г., из которого следует, что информация, содержащаяся в мобильных телефонах «Redmi», «Honor», «Huawei» скопирована на оптический диск-приложение к заключению эксперта №... от "."..г. (том 2 л.д.52-60).

- протоколом осмотра оптического диска-приложения к заключению эксперта №... от "."..г. от "."..г., в ходе которого в папке «Нonor» в подпапке «Telegram Images» имеется большое количество фотографий, на которых изображены пакетики из полимерного материала с веществом белого цвета внутри, также свертки из изоленты различных цветов, большие свертки с наркотическим средством, в папке «Переписка» имеется переписка за "."..г. и "."..г. абонента «Гоша», в ходе следствия установлено, что данным абонентом является ФИО3 с абонентом «Крокодил Гена», касающаяся трудоустройства ФИО3 в интернет-магазин. В папке «Redmi», в подпапке «Discard» обнаружены скриншоты с настройками пользователя и фрагментом переписки между абонентом «стас777», в ходе предварительного следствия установлено, что данным лицом являлся ФИО3 и неустановленным лицом под ник-неймом «ZumZum» (том 2 л.д.91-101).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в котором, в присутствии ФИО3 и Свидетель №1 осмотрен участок местности по координатам 48.800807, 44.733930 на территории <адрес>, на который участвующий в осмотре ФИО3 указал как на место, откуда он забрал сверток с наркотическим средством. В ходе данного осмотра никаких запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д.34-51).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в котором в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 50 минут с участием ФИО3 осмотрены участки местности, расположенные на пустыре между 38 микрорайоном и проспектом Ленина <адрес>, на которые ФИО3 добровольно указал как на участки местности, на которых могут находиться наркотические средства. В ходе осмотра данных участков запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д.58-62).

- информацией по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №... (том 2 л.д.121-125).

- отчетом о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №... и счетам (том 2 л.д.121-125).

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., в котором в качестве вещественных доказательств осмотрены: - информация по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №... и установлено, что между Банком и ФИО3, "."..г. года рождения, уроженцем <адрес>, серия и номер паспорта 1807048707 выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Волжском "."..г., Email: adolf77740@mail.ru, адрес проживания: 404118, <адрес>, адрес регистрации: 404118, <адрес>, заключен договор расчетной карты №..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта №... и открыт счет №..., а также на его же имя выпущена дополнительная расчетная карта №... ; - отчет о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №... и счетам, в ходе которого установлено, что на счет банковской карты были поступления денежных средств: "."..г. на сумму 1800 рублей, отправитель не установлен; "."..г. на сумму 1800 рублей посредством услуги «Сбербанк онлайн», отправитель неизвестен; "."..г. на сумму 1794 рубля, отправитель не установлен; "."..г. на сумму 1800 рублей посредством услуги «Сбербанк онлайн», отправитель неизвестен; "."..г. на сумму 5100 рублей, отправитель не установлен; "."..г. на сумму 14200 рублей, отправитель не установлен (том 2 л.д.126-130).

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., в котором в качестве вещественных доказательств осмотрены информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» №..., отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №... (том 2 л.д.116-118).

- информацией по банковским картам ПАО «Сбербанк» №... и №... на имя Свидетель №1, "."..г. года рождения (том 2 л.д.133).

- отчетом о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» №... и №... на имя Свидетель №1, "."..г. года рождения (том 2 л.д.134-141).

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., в котором в качестве вещественных доказательств осмотрены информация и отчет о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» №... и №... на имя Свидетель №1, "."..г. года рождения (том 2 л.д.142-143).

Согласно однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от "."..г. №...: ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.46-48).

Указанный вывод экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимого ФИО3 в момент совершения преступления.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные органу предварительного расследования результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст.88 УПК РФ.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого ФИО3 в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения – сотрудников полиции Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО10, Свидетель №9, Свидетель №10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Данные ими показания, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного следствия, не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО3, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

При квалификации действий ФИО3 суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте…. Об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать их количество (объём), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, умысел ФИО3 был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения материальной выгоды. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, материалами дела.

Факт совершения подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами - показаниями самого подсудимого ФИО3, показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку по смыслу закона, виновное лицо может быть осуждено по указанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием таких сетей выполняет объективную сторону состава данного преступления и исключается контакт приобретателя со сбытчиком. При этом использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при приобретении виновным наркотического средства в целях его последующего незаконного сбыта правового значения для разрешения вопроса о наличии в действиях виновного данного квалифицирующего признака не имеет.

           Однако в судебном заседании обстоятельств того, что условие о сбыте наркотических средств между ФИО3 и потребителями наркотических средств должно выполняться посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не установлено. Само описание преступного деяния указания об этом не содержит.

     Таким образом, действия подсудимого ФИО3. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенного действия, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и мог руководить ими, что также подтверждается соответствующим медицинским заключением.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО3, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, "."..г. года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, им была представлена информация об обстоятельствах совершения преступления, он давал показания способствующие расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, при этом его действия были добровольными, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО3 совершено покушение на особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, который юридически не судим, учитывая его поведение в семье и быту, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая его поведение до совершения преступления, во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО3 возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, а также его имущественного положения, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением при совершении преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает также требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст.22 УК РФ.

Отбывать лишение свободы подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО3 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с "."..г. (фактическое задержание (том 1 л.д.27)) до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от "."..г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: - вещество из свертков изоленты, находящихся в свертке, обмотанном изолентой синего цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>, около <адрес> "."..г., представляющее собой смесь, содержащую метадон (фенадон,долофин)-наркотическое средство, остаточной массой 6,573 грамма; - первоначальный упаковочный материал, в котором находилось вещество из свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>, около <адрес> "."..г. в виде фрагментов липкой ленты и пакеты, в которых ранее находилось вещество; - полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, "."..г.; - фрагмент бумаги с остатками порошкообразного вещества белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, "."..г.; - упаковочный материал, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> виде двух рулонов липкой ленты из полимерного материала черного и синего цвета, пакеты - грипперы из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосами у горловины зеленого и красного цвета; - тетрадь с записями, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>51 "."..г.; - отвертка, изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>, около <адрес>; - банковская карта ПАО «Сбербанк» №... на имя Свидетель №1 изъятая в ходе личного досмотра "."..г.; - банковская карта ПАО «Сбербанк» №... на имя Свидетель №1, изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №1; - банковская карта «Tinkoff» №..., изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №1"."..г.; - банковская карта ПАО «Сбербанк» №... «Momentum R», изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 "."..г.; - банковская карта «TINKOFF» №..., изъятая в ходе личного досмотра ФИО3"."..г.; - мобильный телефон «Honor» IMEI 1: IMEI 2: №... с sim-картой оператора сотовой связи «Теле 2», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 "."..г.; - мобильный телефон «Redmi», IMEI 1: №..., IMEI 2:№... с sim-картой «Теле 2», обнаруженный и изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО3; - мобильный телефон марки «Хуавей» IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., который изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, по адресу: <адрес>, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №..., возбужденного в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также до рассмотрения выделенного уголовного дела №..., возбужденного в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- оптический СD-R диск, приложение к заключению эксперта №... от "."..г.; - информация по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №...; - отчет о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №... и счетам, из которого следует, что на счет банковской карты осуществлялись перечисления денежных средств; - информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» №...; - отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №...; - информация и отчет о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» №... и №... на имя Свидетель №1, "."..г. года рождения, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Волжский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:        /подпись/                Н.П. Семенова

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:        /подпись/                    Н.П. Семенова.