Решение от 09.12.2015 по делу № 2-930/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-930/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 декабря 2015 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,

при секретаре Андаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Симбирский трактор» к Баскакову А.Ф. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Симбирский трактор» обратилось в суд с иском к Баскакову А.Ф. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указало, что 28 ноября 2013 года между ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (арендодатель) и ООО «Симбирский трактор» (арендатор) заключен договор № *** аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Ульяновской области, закрепленного на праве оперативного управления, заключенный по результатам открытого аукциона. В соответствии с п.1 указанного договора арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество стационарный пост ГИБДД (***) с прилегающей к нему асфальтированной площадкой площадью 2 ***), общей площадью *** кв.м, расположенное по адресу: ***) в целях использования под объекты дорожного сервиса и организации специализированной стоянки.

ООО «Симбирский трактор» осуществляет деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в соответствии с Распоряжением Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 01 апреля 2014 года № 177-од, которым ООО «Симбирский трактор» включено в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств.

12 сентября 2014 года на специализированную стоянку было помещено транспортное средство мотоцикл ***. Транспортное средство было задержано согласно Протокола *** о задержании транспортного средства от 12 сентября 2014 года на основании ст.27.13 КоАП РФ в связи с совершением Баскаковым А.Ф. административного правонарушения.

До настоящего времени владелец транспортного средства, находящегося на хранении, не предпринимал никаких мер для получения мотоцикла и оплаты его нахождения на специализированной стоянке.

Задолженность ответчика, за хранение транспортного средства на специализированной стоянке с 18.00 часов 12.09.2014 г. по 10.11.2015 г. составляет 193 002 руб., а именно: с 18.00 часов 12.09.2014 г. по 10.11.2015 г.= 423 дня 6 часов; 423 дня х 24 часа х 19 руб./час = 192 888 руб.; 6 часов х 19 руб./час = 114 руб.; 192 888 руб. + 114 руб. = 193 002 руб.

В свою очередь, принимая во внимание, что задолженность ответчика за хранение транспортного средства на специализированной стоянке значительно превышает стоимость самого транспортного средства, ООО «Симбирский трактор» принято решение о снижении суммы долга за хранение до 60 000 рублей.

Просит взыскать с Баскакова А.Ф. в пользу ООО «Симбирский трактор» денежные средства за хранение транспортного средства мотоцикл *** на специализированной стоянке с 12 сентября 2014 г. по 10 ноября 2015 г. в сумме 60 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным исполнением. Отказ от иска сделан им добровольно.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Суд считает, что поскольку в связи с отказом истца от исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░