Решение по делу № 2-822/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-822/2021

УИД 92RS0003-01-2021-000214-85

Категория 2.127

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                    10 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при помощнике судьи – Шварц М.Ю. с участием истца - Кирсановой Е.М., представителя истца – Мартюшева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой Елены Михайловны к Кирсановой Елене Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2021 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, снять с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является нанимателем указанной квартиры, в которой постоянно зарегистрирована и проживает, также в указанной квартире зарегистрирована ответчик, которая в квартире не проживает, вселиться не пыталась, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, ее регистрация носит формальный характер, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд, поскольку в добровольном порядке ответчик с регистрации не снимается.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, подала заявление о признании иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является нанимателем <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя ФИО8 (после брака – ФИО10).

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован, в том числе ответчик.

Как усматривается из заявления Коваль Елены (до регистрации брака – Кирсановой) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Севастополя ФИО9, ответчик иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для его удовлетворения в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, с изменениями и дополнениями, и п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС от 11.09.2012 года №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кирсановой Елены Михайловны к Кирсановой Елене Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Кирсанову Елену Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Кирсановой Елены Сергеевны в пользу Кирсановой Елены Михайловны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.03.2021 года.

Судья –