Решение по делу № 2-3849/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-3849/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панёва Романа Александровича к Крылову Максиму Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Панёв Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Крылову М. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 106 700,87 руб., возврате госпошлины в размере 3 334,02 руб.

В обоснование требований истец указал, что дата ------ вынесено решение по делу ----- о взыскании задолженности с Крылова Максима Игоревича по кредитному договору ----- от дата, заключенному с ПАО Сбербанк в размере ------ руб. Определением ------ от дата по гражданскому делу ----- произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на Панёва Р. А.

дата Ленинским РОСП по г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство ----- в отношении Крылова М. И. о взыскании задолженности. Погашение задолженности ответчиком не производилось, что нашло отражение в справке Ленинского РОСП по г.Чебоксары. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, заявлением просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Крылов М. И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613, извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав письменные доказательства, оценив доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что дата ------ вынесено заочное решение по делу ----- о взыскании с Крылова М. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 338 222,33 руб., из них: 330 183,56 руб. просроченный основной долг, 8 038,77 руб. – просроченные проценты, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6 670,22 руб.

дата Ленинским РОСП по г.Чебоксары УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство ----- в отношении Крылова Максима Игоревича о взыскании задолженности в размере 338 222,33 руб.

Погашение задолженности с даты вступления решения суда в законную силу должником не осуществлялось.

дата между Чувашским отделением ПАО «Сбербанк России» и Панёвым Р. А. заключен договор уступки прав (требований).

Определением ------ от дата по гражданскому делу ----- (-----) произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на Панёва Романа Александровича.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составила 106 700,87 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 334,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Панёва Романа Александровича к Крылову Максиму Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крылова Максима Игоревича в пользу Панёва Романа Александровича     проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 106 700,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334,02 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30.10.2018.

Председательствующий судья Е.В. Шопина