Решение по делу № 5-13/2020 от 02.05.2020

Дело № 5-13/2020

УИД 21RS0007-01-2020-000209-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 мая 2020 года                                                                                      г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Филиппов А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Кудемеры, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером по аренде в ООО «Юрма», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

изучив протокол об административном правонарушении и исследовав приложенные к нему документы, заслушав объяснение ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в 23 час. 58 мин. ФИО1, находясь возле <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Кроме того, несмотря на неоднократные законные требования данного сотрудника полиции остаться на месте происшествия для составления административных материалов, покинул место происшествия.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал. В содеянном раскаивается. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что такого больше не повторится.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснением младшего специалиста по вооружению ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> и другими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, следует, что <дата> в 23 час. 58 мин. ФИО1, находясь возле <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Кроме того, несмотря на неоднократные законные требования данного сотрудника полиции остаться на месте происшествия для составления административных материалов, покинул место происшествия.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что согласно утвержденному графику дежурств сотрудников ОМВД России по <адрес>, <дата> в 20 час. 00 мин. он заступил в наряд в составе группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на служебном автомобиле Лада Гранта совместно с младшим специалистом (по вооружению) группы тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> младшим сержантом внутренней службы ФИО3, т.е. находился при исполнении своих должностных обязанностей. <дата> около 22 часов для обеспечения охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения они выехали в <адрес> Чувашской Республики. Около 00 часов они заехали в д. <адрес> Чувашской Республики. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, подойдя к автомобилю марки Форд г.р.з. А311ЕЕ21, остановившемуся у <адрес>, представился и попросил у водителя автомобиля предъявить документы, однако он их не предъявил. Позже стало известно, что водителем является ФИО1, у которого имелись субъективные признаки алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 начал заполнять необходимые документы о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 пытался скрыться с места происшествия, на его неоднократные законные требования остаться на месте для составления административных материалов, не реагировал. В последующем ФИО1 убежал с места происшествия в неизвестном направлении.

Из объяснения младшего специалиста по вооружению ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> следует, что ФИО1 на неоднократные требования ФИО4 остаться на месте для составления административных материалов не реагировал и убежал.

Таким образом, исследовав данные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являющиеся достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые сопоставляются и дополняют друг друга, в совокупности устанавливая событие правонарушения и виновность лица, его совершившего.

Доказательства по делу получены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо нарушений при их собирании допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания имеющихся доказательств недопустимыми.

При определении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по данному делу с учетом имеющихся материалов, не установлено.

Согласно материалов дела, ФИО1 не является лицом, повторно совершившим однородное административное правонарушение.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства по делу, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 2128015830, БИК 049706001, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в Отделение - НБ Чувашская Республика, Код ОКТМО 97619101.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                 А.Н. Филиппов