Решение по делу № 2-2001/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-2001/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года     город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трембача М.А. к Трембач М.А., Попадюку Р.А., Попадюк Т.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Обухова Т.Н., нотариус Кашкарова И.Н. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Трембач М.А. обратился в суд с иском к Трембач М.А., Попадюку Р.А., Попадюк Т.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Обухова Т.Н. о восстановлении срока принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка П.Л.М., после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Указанное имущество было завещано П.Л.М. Трембачу М.А. по завещанию, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Однако наследником в установленный законом срок наследство принято не было по причине введения ограничительных мер в связи с распространением короновирусной инфекции. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Трембач М.А. просил суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию после П.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Трембач М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, что подтверждается подписью в справочном листе дела. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Трембач М.А., Попадюк Р.А., Попадюк Т.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом. Согласно представленным в материалы дела письменным заявлениям, ответчики просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 89-90, 95-96, 98-99). Как следует из содержания письменных заявлений, против удовлетворения исковых требований не возражали, поскольку наследодатель распорядилась своим имуществом, завещав его истцу. Подтвердили факт принятия наследником наследуемого имущества, несения им бремени его содержания (л.д. 87-88, 93-94, 100-101).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Кашкарова И.Н., нотариус Обухова Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

2ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Л.М., что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, П.Т.М. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Кашкаровой И.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти П.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело №. В качестве наследников по закону также указаны дочь Попадюк Т.М., дочь Трембач М.А., сын Попадюк Р.А. (л.д. 68).

Из представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Обуховой Т.Н., П.Л.М. на случай своей смерти завещала внуку Трембач М.А., принадлежащие ей жилой дом с надворными постройками и земельный участок, которые расположены по адресу: г. Севастополь, <адрес> (л.д. 53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Трембач М.А., обращаясь 26.08.2020 с иском в суд, в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указал на то, что в течение срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства на территории Краснодарского край, где он проживает, был введен режим самоизоляции, в связи с распространением коронавирусной инфекции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"и Указом Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нормативными актами субъектов Российской Федерации в регионах устанавливается особый порядок передвижения граждан и транспортных средств.

В связи с чем, истец не смог в срок обратиться к нотариусу для совершения действий для принятия наследства. Изложенные обстоятельства позволяют суду признать уважительными причины пропуска истцом срока для принятия наследства, а сам срок подлежащим восстановлению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Трембача М.А. к Трембач М.А., Попадюку Р.А., П.Т.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Обухова Т.Н., нотариус Кашкарова И.Н. о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Трембачу М.А. срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти П.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 20 октября 2020г.

Судья               В.Г. Дзюба