Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-194/2022 ~ М-1111/2022 от 10.06.2022

М-1111/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Абинск                                                                 01 июля 2022 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

изучив материалы искового заявления Банникова Н.В., Калугина Р.Ю. к крестьянскому хозяйству Налетова Н.И. об устранении препятствий,

установил:

10.06.2022г. Банников Н.В., Калугин Р.Ю. обратились в Абинский районный суд в суд с указанным заявлением.

Требования статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), регламентирующих форму и содержание искового заявления, при подаче искового заявления истцом не соблюдены.

На основании определения суда от 14 июня 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок до 30.06.2022 устранить его недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно:

представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

указать в исковом заявлении сведения об ответчике в соответствии с п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ;

указать в исковом заявлении сведения о том, чем или какими конкретно действиями ответчика, нарушены права конкретно каждого из истцов;

указать в просительной части искового заявления, какие именно необходимо установить суду факты;

конкретизировать просительную часть каким конкретно способом предусмотренным законом, истцы намерены осуществить защиту своих прав.

Одновременно в определении от 14 июня 2022 года истцам разъяснены последствия не устранения недостатков поданного ими искового заявления.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из приведенных норм закона, для возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 136, пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Указанное определение суда направлено истцам по адресам, указанным ими им в исковом заявлении.

По состоянию на 01июля 2022 истцы: не представили в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; не указали в исковом заявлении сведения об ответчике в соответствии с п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ; не указали в исковом заявлении сведения о том, чем или какими конкретно действиями ответчика, нарушены права конкретно каждого из истцов; не указали в просительной части искового заявления, какие именно необходимо установить суду факты; не конкретизировали просительную часть искового заявления каким конкретно способом предусмотренным законом, истцы намерены осуществить защиту своих прав.

Таким образом, в установленный определением суда срок и до настоящего времени указания суда не выполнены, недостатки искового заявления не устранены.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если в срок, установленный в определении об оставлении: заявления без движения, указанные в данном определении обстоятельства не будут устранены, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, частью 3 статьи 136, статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Банникова Н.В., Калугина Р.Ю. к крестьянскому хозяйству Налетова Н.И. об устранении препятствий, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                     А.А. Холошин