Решение по делу № 2-344/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-344/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца Никольских У.В.,

ответчика Леоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатиловой Т.А. к Леоновой Н.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в связи со смертью К.А.М., являвшегося собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. После смерти К.А.М. его дочь, истец Шатилова Т.А., приняла все меры по охране и распоряжению наследственным имуществом.

Шатилова Т.А. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца, и признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>. В обоснование иска указала, что еще при жизни отец поделил свое имущество между детьми: истцом и ее сестрой Леоновой Н.А. Истцу причитался земельный участок и домовладение, а Леоновой Н.А. земельный пай. После смерти отца истец вступила во владение имуществом, распорядилась личными вещами умершего, ухаживает за домом и обрабатывает земельный участок. К нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обращались. Позже, при обращении к нотариусу истец получила отказ в оформлении наследства, в связи с пропуском срока и по причине отсутствия регистрации по месту проживания вместе с наследодателем на день его смерти.

В судебном заседании представитель истца Никольских У.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила установить факт принятия наследства Шатиловой Т.А. после смерти отца К.А.М. признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Также добавила, что истец после смерти отца ухаживала за домом и обрабатывала земельный участок, в связи с чем, приняла наследство.

Ответчик Леонова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. О чем имеется заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие и направлении им копии решения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

К.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Факт родственных отношений истца и К.А.М. подтверждается свидетельством о рождении Шатилова Т.А.. Фамилия Шатилова присвоена истцу после заключения брака, что следует из свидетельства о заключении брака.

Право собственности К.А.М. на спорный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

По сведениям, представленным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, на дату смерти наследодателя совместно с ним были зарегистрированы по месту жительства: И.З.И., А.А.В., Константинова Н.А., которой после заключения брака присвоена фамилия Леонова.

Из сообщения нотариуса, на умершего гр. К.А.М., заведено наследственное дело №. Наследницей по закону является его дочь – Константинова Н.А., проживающая по адресу: <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в границах СХПК «<данные изъяты>».

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Леонова Н.А. приняла часть наследства отца К.А.М., в связи с чем, суд отказывает в иске Шатиловой Т.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.