Решение по делу № 1-47/2023 (1-489/2022;) от 14.07.2022

61RS0001-01-2022-004292-97

№ 1-47/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Галстян К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.,

подсудимого Вишнякова А.С.,

защитника-адвоката Труханова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Вишнякова А. С., ... ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вишняков А.С.в мае 2022 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 15 часов ..., находясь в коллекторе, расположенном возле ... в ..., имея умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, нашел и подобрал, то есть незаконно, без соответствующего разрешения приобрел 10 патронов, являющихся автоматными боевыми патронами калибра 5,45x39 мм, предназначенных для нарезного боевого огнестрельного оружия соответствующего калибра для стрельбы из АК-74, АКМ-74, РПК-74 и др., изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрелов, которые он положил в имевшуюся при нем сумку и незаконно переносил по улицам в г. Ростове-на-Дону.

... примерно в 15 часов Вишняков А.С. был задержан сотрудниками полиции у ... в ... и доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому, 4 в г. Ростове-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых ... в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут были обнаружены и изъяты 10 патронов, которые, согласно справки об исследовании от ... №, являются автоматными боевыми патронами калибра 5,45x39 мм, предназначены для нарезного боевого огнестрельного оружия соответствующего калибра для стрельбы из АК-74, АКМ-74, РПК-74 и др., изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, которые Вишняков А.С. незаконно приобрел и носил при себе.

В судебном заседании подсудимый Вишняков А.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого Вишнякова А.С. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания Вишнякову А.С. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения Вишнякову А.С. более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении размера наказания, суд, руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении Вишнякова А.С. было рассмотрено в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что при применении вышеуказанных норм ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания который может быть назначен Вишнякову А.С. составляет 1 год 8 месяцев, суд назначает ему наказание ниже низшего предела санкции статьи (3 года) и не ссылается при назначении наказания на ст. 64 УК РФ.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что суд назначает Вишнякову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что указанное преступление Вишняков А.С. совершил до вынесения в отношении него приговора от ... мирового судьи судебного участка № ..., суд назначает итоговое наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УКРФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения Вишнякову А.С., суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от ... мирового судьи судебного участка № ... и окончательно определить Вишнякову А.С. к отбытию 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Избрать в отношении Вишнякова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от ... мирового судьи судебного участка № ...: в период с ... по ... из расчета один день за один день; в период с ... по ... из расчета один день за два дня.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 29), хранящиеся в камере хранения ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – передать в распоряжение Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Ростову-на-Дону, Батайску, Азову, Азовскому, Аксайскому и Мясниковскому районам) Управления Росгвардии по Ростовской области для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: