Решение по делу № 2-2888/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-2888/2023 УИД: 48RS0002-01-2023-002801-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Акимова А.П.,

при секретаре                        Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Эшимовой Татьяны Владимировны, Химач Марины Михайловна, Ванниковой Анастасии Владимировны, Ванникова Михаила Николаевича, Воротникова Кирилла Сергеевича, Воротниковой Аллы Вячеславовны, Тимшиной Ирины Александровны, Тунгатова Тимура Александровича, Антиповой Яны Валентиновны, Паляевой Ирины Леонидовны, Ибрагимовой Зульфии Гусмановны, Тунгатовой Ойдин Шариповны, Сергеевой Ирины Александровны, Гаркот Вячеслава Андреевича, Егорова Александра Владимировича, Егоровой Анны Александровны, Воинцевой Олеси Геннадьевны, Мухтаровой Татьяны Анатольевны, Мухтарова Резвана Хасановича, Урумбаевой Зульфии Равильевны, Усовой Натальи Николаевны, Замонова Рустама Саиджоновича, Титовой Татьяны Геннадьевны, Кахельника Александра Андреевича, Хван Гульфиры Нагимовны, Макарова Сергея Николаевича, Моисеевой Татьяны Степановны, Лапшина Александра Владимировича к СНТ «Строитель-2» о признании незаконными действий

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Строитель-2» о признании незаконными действий. Просили признать незаконными действия председателя СНТ «Строитель-2», выразившиеся в сокрытии информации о деятельности Товарищества и неознакомлении с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени судебного извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Из материалов дела усматривается, что стороны не явились в суд по вызову 7 и 25 сентября 2023 года, при этом был надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд полагает настоящий иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Эшимовой Татьяны Владимировны, Химач Марины Михайловна, Ванниковой Анастасии Владимировны, Ванникова Михаила Николаевича, Воротникова Кирилла Сергеевича, Воротниковой Аллы Вячеславовны, Тимшиной Ирины Александровны, Тунгатова Тимура Александровича, Антиповой Яны Валентиновны, Паляевой Ирины Леонидовны, Ибрагимовой Зульфии Гусмановны, Тунгатовой Ойдин Шариповны, Сергеевой Ирины Александровны, Гаркот Вячеслава Андреевича, Егорова Александра Владимировича, Егоровой Анны Александровны, Воинцевой Олеси Геннадьевны, Мухтаровой Татьяны Анатольевны, Мухтарова Резвана Хасановича, Урумбаевой Зульфии Равильевны, Усовой Натальи Николаевны, Замонова Рустама Саиджоновича, Титовой Татьяны Геннадьевны, Кахельника Александра Андреевича, Хван Гульфиры Нагимовны, Макарова Сергея Николаевича, Моисеевой Татьяны Степановны, Лапшина Александра Владимировича к СНТ «Строитель-2» о признании незаконными действий оставить без рассмотрения.

Председательствующий