Решение по делу № 8Г-12928/2024 [88-16378/2024] от 18.04.2024

УИД 61MS0150-01-2022-004684-22

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-16378/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-2-9/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     06 июня 2024 года

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Медведевой Маии Валерьиевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 30 марта 2023 года и апелляционное определение Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску СНТ «Металлург-4» к Медведевой Маие Валерьиевне о взыскании задолженности по взносам,

установил:

СНТ «Металлург-4» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Медведевой М.В. о взыскании задолженности по взносам.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Медведева М.В. являлась собственником садовых земельных участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. В 2019 г., 2020 г. ответчик Медведева М.В. не вносила плату собственников земельных участков на общую сумму 8116,47 руб. Размер платы собственников земельных участков и сроки ее внесения установлены решениями общих собраний членов СНТ «Металлург-4» от 11.05.2019 г. (2500,00 руб.), от 03.10.2020 г. (2700,00 руб.).

По изложенным основаниям с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ СНТ «Металлург-4» просило суд взыскать с Медведевой М.В. задолженность по взносам за 2021 г. в размере 5400,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 786,18 руб. и понесенные по делу судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 30.03.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.12.2023 г., исковые требования удовлетворены - в пользу СНТ «Металлург-4» взыскана задолженность по взносам за 2021 г. в размере 5400,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 786,18 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 420,00 руб.

Ответчик Медведева М.В. не согласилась с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные по делу судебные акты.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы Медведевой М.В., суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы Медведевой М.В. по материалам дела не установлено.

Удовлетворяя исковые требования СНТ «Металлург-4» о взыскании задолженности, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности неисполнения ответчиком Медведевой М.В. обязанности по своевременному внесению взноса за 2021 г. в соответствии с установленными общими собраниями СНТ «Металлург-4» размерами в отношении земельных участков, принадлежащих Медведевой М.В. Решения общего собрания СНТ «Металлург-4» не обжаловались ответчиком Медведевой М.В.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов обеих инстанций и не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены положения материального и процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы Медведевой М.В. об отсутствии оснований для взыскания соответствующей платы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждаются представленными материалами дела и основаны на неверном толковании требований действующего законодательства РФ.

Доводы, приведенные Медведевой М.В. в кассационной жалобе, в целом аналогичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе, и полностью повторяют позицию ответчика по иску. Указанные доводы ранее уже были предметом рассмотрения судов обеих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений судами обеих инстанций при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения постановленных судебных актов, судами обеих инстанций не допущено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 30 марта 2023 года и апелляционное определение Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Медведевой Маии Валерьиевны – без удовлетворения.

Судья                                             В.М. Думушкина