Решение по делу № 2-613/2017 от 01.06.2017

             Дело № 2-613/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    с. Белозерское                      31 июля 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Рычковского сельсовета Белозерского района Курганской области к Салыкову Е.Ш. о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Рычковского сельсовета Белозерского района Курганской области обратилась в суд с иском к Салыкову Е.Ш. о признании права муниципальной собственности на земельную долю. В обоснование иска указано, что на территории Рычковского сельсовета расположен земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, в том числе и Салыкова Е.Ш. Постановлением администрации Белозерского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных паев в собственность и выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТОО: им. Ленина, им. Суворова, «Искра», «Смена», «Куликово», Крутиха», «Восход», «Белозерское», «Русь», АО «Родники», «Заря» утвержден список лиц, наделяемых земельными долями на территории ТОО «Русь» с определением размера доли каждого собственника ... га, в том числе пашни – ... га, сенокос – ... га, пастбища – ... га. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Рычковского сельсовета составила список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Новый мир» № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать право собственности на земельную долю, принадлежащую на праве общей долевой собственности Салыкову Е.Ш., за муниципальным образованием Рычковский сельсовет Белозерского района Курганской области, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в бывших границах ПСК «Русь».

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца администрации Рычковского сельсовета Белозерского района Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, Глава сельсовета Фатькина Н.М. просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Салыков Е.Ш. в судебное заседание не явился в связи с его смертью.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Из материалов дела следует, что в бывших границах ПСК «Русь» на территории муниципального образования Рычковский сельсовет Белозерского района Курганской области расположен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, учтенный в государственном кадастре недвижимости под №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Белозерского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей, в том числе ТОО «Русь» в количестве ... человек, установлена норма бесплатной передачи земли в собственность на одного человека ... га, в том числе и Салыкову Е.Ш.

Поскольку Салыков Е.Ш., являющийся участником общей долевой собственности на земельный участок, не реализовал своего права на распоряжение земельной долей более трех лет, то в силу части 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» это явилось основанием для обращения администрации Рычковского сельсовета Белозерского района Курганской области в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном настоящей статьей порядке невостребованной.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Салыков Е.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика Салыкова Е.Ш.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи со смертью ответчика, т.к. спорное правоотношение в данном случае не допускает правопреемство, с разъяснением истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а в случае отсутствия таковых к органу, полномочному представлять интересы государства в отношении выморочного имущества.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Рычковского сельсовета Белозерского района Курганской области к Салыкову Е.Ш. о признании права муниципальной собственности на земельную долю прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а в случае отсутствия таковых к органу, полномочному представлять интересы государства в отношении выморочного имущества.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья                                                                     О.А. Воронежская