Решение по делу № 1-175/2021 от 25.02.2021

                                                                               Дело № 1-175/2021 (№12001420030000953)

48RS0001-01-2021-001032-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                                                          07 апреля 2021 года

    Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого Белоусова Н.В.,

    защитника Леоновой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоусова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, со слов работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности комплектовщика по термоусадке, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов Н.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Белоусов Н.В. с умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, 11.12.2020 г. незаконно хранил по месту жительства в <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 293 грамма, до обнаружения и изъятия в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 55 минут 11.12.2020 г. сотрудниками ОП №8 УМВД России по г. Липецку в ходе производства осмотра места происшествия в <адрес>, где проживает Белоусов Н.В. наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 293 грамма, то есть в крупном размере.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 293 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - является крупным.

Подсудимый Белоусов Н.В. при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого 10.02.2021 г. (л.д. 86-88) и в судебном заседании не отрицал факт хранения без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, в целях личного потребления, показал, что в начале декабре 2020 года, более точно время не помнит, находясь в с. Савицкое Усманского района Липецкой области, увидел в поле растение «конопля», нарвал для личного пользования, принес к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил и периодически употреблял, используя специальное приспособление для курения. О том, что он дома хранит наркотическое средство никому не говорил. Умысла на сбыт наркотического средства не имел. 11.12.2020 года примерно в 08 час. 30 мин. он возвращался домой, в подъезде к нему подошли двое мужчин в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции, он также представился. На вопрос сотрудников полиции, употребляет ли он наркотические вещества и хранит ли наркотические вещества он ответил, что употребляет марихуану, которую хранит дома. Затем, с его разрешения, в присутствии двух понятых был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого сотрудниками полиции на кухне обнаружены и изъяты наркотическое вещество в полимерном пакете и приспособление для курения. Данное наркотическое средство принадлежит ему, хранил его без цели сбыта. Не оспаривал результаты осмотра жилища и перечень изъятых предметов и веществ, отраженных в протоколе.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого 12.12.2020 г., Белоусов Н.В. вину не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д. 74-76).

Анализируя совокупность всех показаний Белоусова Н.В., данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в судебном заседании, суд считает, что признательные показания Белоусова Н.В., данные им при допросе в качестве обвиняемого 10.02.2021 года и в судебном заседании объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому признает их, как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Помимо признания Белоусовым Н.В. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный по особо важным делам отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области показал, что в УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, проживает ранее судимый за хранение наркотических веществ Белоусов Н.В., а также что по указанному адресу могут находится наркотические вещества. 11.12.2020 года он совместно с оперуполномоченным ФИО7 по выше указанному адресу проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения наблюдения примерно в 08 час. 30 мин. 11.12.2020 года в подъезд <адрес> зашел Белоусов Н.В., к которому они подошли, представились. Белоусов Н.В. также представился, у него была нарушена координация движения, то есть имелись признаки воздействия на Белоусова Н.В. наркотических веществ, в связи с чем возникли подозрения, что Белоусов Н.В. находится в состоянии опьянения, и было принято решение о задержании Белоусова Н.В. и доставления в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства. Перед доставлением Белоусова Н.В. в отдел полиции, спросили имеются ли у него запрещенные вещества, на что Белоусов Н.В. пояснил, что по месту жительства хранит наркотические средства. После этого, ФИО7 позвонил в дежурную часть и сделал сообщение, что по адресу проживания Белоусова Н.В. находятся наркотические вещества. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, были приглашены двое понятых, и с разрешения Белоусова Н.В. проведен осмотр <адрес>. 38 по <адрес>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства и приспособление для курения, указанные в протоколе. По окончанию осмотра жилища Белоусов Н.В. был доставлен в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, передан помощнику оперативного дежурного. О факте задержания и доставления Белоусова Н.В. был составлен рапорт ФИО7 (л.д. 29-30).

        Свидетель ФИО7, оперуполномоченный по особо важным делам отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 26-27).

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтверждаются рапортами (л.д.5, 6).

Свидетель ФИО8, дознаватель ОД ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, показала, что 11.12.2020 года находилась на службе, когда примерно в 08 час. 40 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находятся наркотические вещества. Она в составе следственно-оперативной группы направилась по указанному адресу. По приезду, у указанного дома находились сотрудники УНК УМВД России по Липецкой области, а также ранее незнакомый парень, который представился как Белоусов Н.В. Она совместно с Белоусовым Н.В. и сотрудниками УНК УМВД России по г. Липецку зашли в подъезд, были приглашены двое понятых, мужчина и женщина. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также было получено разрешение Белоусова Н.В. на производство осмотра его жилища. Белоусов Н.В. своими ключами открыл входную дверь квартиру и они зашли внутрь. В ходе осмотра квартиры на кухне рядом со столом был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения, а также у газовой плиты обнаружено и изъято приспособление для курение, состоящее из двух разных пластиковых бутылок разных объемов, на верхней бутылке имелась фольга. Все изъятое упаковано, опечатано, сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, замечаний не имели. Изъятые предметы и вещества были направлены на исследование в ЭЦК УМВД России по Липецкой области, установлен вид и масса наркотических веществ (л.д. 32-33).

Показания свидетеля ФИО8 подтверждаются рапортом (л.д. 4).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в жилище задержанного Белоусова Н.В. и дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 о ходе и результатах проведения осмотра места происшествия (л.д. 35-36, 38-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей - 11.12.2020 г. с 09:10 часов до 09:55 часов в присутствии двух понятых, Белоусова Н.В., с согласия последнего осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В кухне квартиры рядом со столом обнаружен и изъят пакет полиэтиленовый в котором находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а также рядом с газовой плитой обнаружено и изъято приспособление для курения, в виде одной пластиковой тары объемом около 4-х л., в которой находится пластиковая бутылка коричневого цвета, на которой вырезано дно, на горлышке сверху находится фольга. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписью участвующих лиц, впоследствии осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 7-8, 9-15, 49-50, 51-52, 53, 54).

Отраженные в протоколе ход и результаты данного процессуального действия подтверждены при допросе производившей протокол осмотра места происшествия сотрудником ФИО8 и участвующими в качестве понятых ФИО9 и ФИО10 и не оспаривались в судебном заседании подсудимым Белоусовым Н.В. и его защитником.

Согласно заключению эксперта № 4065 (с учетом справок об исследовании №2750, №2752 от 11.12.2020 г.) – представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальной общей массой 293 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») – каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 293 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) - является крупным (л.д. 20-21, 23-24, 43-47).

Оснований не доверять заключению эксперта в судебном заседании не установлено, заключение эксперта выполнено экспертом на основании постановления следователя, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не заинтересован в исходе дела.

При таких фактических данных суд находит виновность подсудимого Белоусова Н.В. по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью установленной.

Показания Белоусова Н.В., данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им преступления последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний Белоусова Н.В., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между Белоусовым Н.В. и указанными свидетелями, которые давали бы основания для оговора подсудимого Белоусова Н.В. Оснований для оговора подсудимого Белоусова Н.В. со стороны указанных свидетелей судом не установлено, не указал их и сам подсудимый Белоусов Н.В. и его защитник, поэтому показания вышеуказанных свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подлежат квалификации действия Белоусова Н.В., связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени Белоусов Н.В. незаконно хранил наркотическое средство.

Как следует из примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не является добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица или при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Белоусова Н.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родной сестры, которой он оказывает физическую и материальную поддержку.

Белоусов Н.В. характеризуется по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку – удовлетворительно (л.д. 108).

Согласно справкам ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» Белоусов Н.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (л.д. 90, 91).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 64/1-51 от 25.01.2021 г. – Белоусов Н.В. страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2) (наркоманией). Однако имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, значительным нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к преступлению, согласно материалам уголовного дела и результатам настоящего клинического психиатрического исследования, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, Белоусов Н.В. мог во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу (л.д. 103-105).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Белоусов Н.В. являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Учитывая, наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания Белоусову Н.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, поведение Белоусова Н.В. после совершения преступления, и то обстоятельство, что, находясь на свободе после совершения преступления, Белоусов Н.В. ни в чем предосудительном замечен не был, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на его исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает Белоусову Н.В. наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Белоусову Н.В. наказания с применением ст. 64, ст. 76.2, ст.ст. 81, 82, 821 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    С учетом материального положения и данных о личности подсудимого Белоусова Н.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Леоновой Н.В. на предварительном следствии в сумме 6 250 руб. подлежат взысканию с Белоусова Н.В. Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения Белоусова Н.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Отсутствие у осужденного Белоусова Н.В. денежных средств в настоящее время, не является основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белоусова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Белоусову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года.

    Возложить на условно осужденного Белоусова Николая Владимировича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени; обследование, а в случае необходимости лечение в ГУЗ «ЛОНД».

Меру пресечения осужденному Белоусову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с Белоусова Николая Владимировича процессуальные издержки, вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника на предварительном следствии, в сумме 6 250 рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных дока-зательств ОП №8 УМВД России по г. Липецку, сданные по квитанции №1361: полимерный пакет наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 289 грамм (в ходе исследования и проведения экспертизы израсходовано 4 грамма); приспособление для курения, состоящее из пластиковой бутылки без верха, внутри которой находится пластиковая бутылка без дна с фрагментом фольги на горлышке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                               М.В. Золотарева