Решение от 03.03.2023 по делу № 1-175/2023 от 03.02.2023

дело № номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                03 марта 2023 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего                         Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания                     Кожевниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя                     Егорова К.М.,

подсудимого                                 Ельмихеева Д.Р.,

защитника подсудимого – адвоката                 Епанова Р.В.,

потерпевшего                          Ф.И.О.7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ельмихеева Дмитрия Романовича, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Ельмихеев Д.Р. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в Советском районе г.Волгограда, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 января 2023 года по 03 часа 40 минут 04 января 2023 года Ельмихеев Д.Р. находился в гостях у друга, проживающего на территории Советского района г. Волгограда, где употреблял спиртные напитки, после чего направился домой к месту своего проживания, расположенного по адресу: адрес. В период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 10 минут 04 января 2023 года по пути следования к месту проживания Ельмихеев Д.Р. находился вблизи строения № адрес, где у него возник конфликт на фоне личной неприязни с находящимся поблизости Ф.И.О.8 В ходе конфликта Ельмихеев Д.Р. увидел в руке Ф.И.О.9 электронную сигарету торговой марки «иные данные» модели «иные данные», которой последний пользовался, и у Ельмихеева Д.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу, извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. В указанное время и месте Ельмихеев Д.Р., действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ф.И.О.10, и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не скрывая от окружающих свои истинные намерения, без применения физической силы выхватил из руки Ф.И.О.11 электронную сигарету торговой марки «иные данные» модели «иные данные», стоимостью 1 300 рублей, принадлежащую Ф.И.О.12, после чего, осознавая, что его действия по совершению хищения имущества очевидны для окружающих, скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными преступными действиями Ельмихеев Д.Р. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.13, стоимостью 1 300 рублей, чем причинил имущественный ущерб на указанную сумму.

Ельмихеев Д.Р. с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания потерпевший Ф.И.О.14 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ельмихеева Д.Р. в связи с примирением сторон, пояснив, что причинённый преступлением ущерб подсудимым ему возмещён в полном объёме, принесённые извинения им приняты. Каких-либо претензий к нему он не имеет, о чём представил заявление.

Подсудимый Ельмихеев Д.Р. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, полагая, что прекращением уголовного дела в отношении Ельмихеева Д.Р. не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Ельмихеев Д.Р., относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Ельмихеев Д.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, причинённый в результате преступления, принёс свои извинения, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Ф.И.О.15 о прекращении уголовного дела в отношении Ельмихеева Д.Р. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и порядок прекращения дела и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости возмещением подсудимым вреда, причинённого преступлением, фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Ельмихеевым Д.Р. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ельмихеева Д.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении Ельмихеева Д.Р. в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

    - коробку из-под электронной сигареты марки «иные данные», модель иные данные, и электронную сигарету торговой марки «иные данные», модель иные данные, возвращённые потерпевшему Ф.И.О.16 под сохранную расписку, разрешить использовать по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.18.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

    - ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.17 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░