Решение по делу № 2а-832/2018 от 30.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

с участием представителя административного истца – помощника прокурора <адрес> Попова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Лысенко С Б о прекращении действия права на управление транспортными средствами

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным административным исковым заявлением, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Лысенко С.Б., аннулировать водительское удостоверение № выданное Лысенко С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, либо водительское удостоверение выданное взамен.

В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственно власти требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выдано водительское удостоверение № на право управление транспортным средством категории «В», «С», «СЕ». Вместе с тем, Лысенко С.Б. состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» филиал в городе Белогорске с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени дважды проходил курс лечения в стационаре, ремиссия не подтверждена. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источников повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на заявленных требованиях, доводы указанные в административном иске поддерживает.

В судебное заседание не явились административный ответчик, представитель заинтересованного лица ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» филиал в городе Белогорске, заинтересованного лица МО МВД России «Белогорский», хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604, противопоказанием к управлению транспортным средством относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 377, противопоказанием для водителей транспортных средств, является наличие заболевания алкоголизмом. Допуск к вождению в этом случае возможен только при стойкой ремиссии после специального лечения.

Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" установлено, что снятие с диспансерного учета производится по причине стойкой ремиссии (выздоровление) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В соответствии с приложением к Приказу срок стойкой ремиссии для больных хроническим алкоголизмом составляет 3 года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лысенко С.Б. выдано водительское удостоверение № на право управление транспортными средствами категории «В», «С», «СЕ».

По сведениям ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» Лысенко С.Б. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».

Данные о состоянии стойкой ремиссии (выздоровлении) отсутствуют.

Таким образом, у административного ответчика имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, что является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части прекратить действие права на управление транспортными средствами, аннулировать водительское удостоверение № выданное Лысенко С.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Требование административного истца, аннулировать водительское удостоверение выданное взамен удовлетворению не подлежит, поскольку у Лысенко С.Б. имеется действующее водительское удостоверение, при аннулировании которого деятельность по управлению гражданином транспортными средствами подлежит запрету.

Поскольку, административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", с административного ответчика подлежит взысканию государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Лысенко С Б о прекращении действия права на управление транспортными средствами частично.

Прекратить действия права на управление транспортными средствами Лысенко С Б

Аннулировать водительское удостоверение № выданное Лысенко С Б ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Взыскать с Лысенко С Б в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А.Сидельникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.