Решение от 23.05.2022 по делу № 2-852/2022 (2-8155/2021;) от 17.08.2021

УИД: 23RS0027-01-2021-001382-41

Дело № 2-852/2022	23 мая 2022 г.
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи		Капустиной Е.В.,
при помощнике судьи		Бобошко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Пятигорову Р.Е., Пятигоровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика Пятигорова Р.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ответчикам Пятигорову Р.Е. и Пятигоровой О.Н., который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Т. 1. Л.д. 242), просил взыскать с ответчика Пятигорова Р.Е. задолженность по кредитному договору № в размере 98 438,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 153,15 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что между истцом и заемщиком П.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 81 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 20,5% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены; наследство после смерти заемщика приняли ответчики, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пятигоров Р.Е. также не явился, надлежащим образом извещен, воспользовался правом на представление интересов через представителя, которая исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик Пятигорова О.Н. и третье лицо нотариус Зверева Л.И. не явились, извещены надлежащим образом; третьим лицом представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Пятигорова Р.Е., оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П.Е.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 81 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 20,5% годовых, возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (пункты 1-4, 6, 11) (Т. 1. Л.д. 55-59).

Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме (Т. 1. Л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Н. умер (Т. 1. Л.д. 10).

Наследство после смерти П.Е.Н. принял ответчик Пятигоров Р.Е., остальные наследники от принятия наследства отказались (Т. 1. Л.д. 85-89).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ответчику Пятигорову Р.Е. выданы свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти П.Е.Н., в том числе в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в сумме (на дату смерти) 42 799,30 руб., земельной доли площадью 3 га, кадастровой стоимостью 281 500 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, стоимостью 325 876,91 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, стоимостью 138 650,90 руб., а всего стоимостью 788 807,11 руб. (Т. 1. Л.д. 148-152).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика П.Е.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 438,20 руб., включая основной долг – 58 027,76 руб., проценты за пользование кредитом – 40 410,44 руб. (Т. 1. Л.д. 18-21). Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 настоящей статьи).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд принимает во внимание, что обязательства по кредитному договору должны были исполняться ответчиком посредством внесения ежемесячных платежей, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому такому платежу.

Учитывая, что исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1. Л.д. 22), срок исковой давности пропущен в отношении платежей, которые должны были быть заемщиком ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по таким платежам.

В то же время, поскольку в отношении платежей после ДД.ММ.ГГГГ истцом срок исковой давности не пропущен, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56 675,76 руб. (включая основной долг – 50 258,76 руб., проценты – 11 938,72 руб.).

Учитывая, что наследство после смерти заемщика П.Е.Н. принял ответчик Пятигоров Р.Е. и что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Пятигорова Р.Е. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 56 675,76 руб.

Одновременно суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику Пятигоровой О.Н., поскольку она наследство после смерти заемщика П.Е.Н. не принимала, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Также с ответчика Пятигорова Р.Е. в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1 900,27 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 56 675,76 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900,27 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░