Решение по делу № 1-30/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-30/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июня 2015 года п. Явас

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,

при секретаре Ежовой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Бардина А.Н.,

подсудимого Никелева И.А.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Тимонина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никелева Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в п.Ромоданово межрайонного отделения УФМС России по РМ в Ичалковском районе, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого,

приговором Ромодановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком три года. Постановлением Ромодановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Никелева И.А. по приговору Ромодановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено ему 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Никелев И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.                                            Так, летом 2014 года (точная дата не установлена), Никелев И.А. на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> обнаружил дикорастущие растения конопли и, заведомо зная о том, что указанное растение содержит наркотическое средство «марихуана», решил совершить незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства для последующего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в день обнаружения дикорастущих растений конопли (точная дата и время не установлены) Никелев И.А., находясь на своём приусадебном участке, сорвал указанные наркосодержащие растения, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, Никелев И.А. занес растения конопли в свою квартиру, и стал хранить для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, в квартире принадлежащей Никелеву И.А., расположенной по адресу: <адрес>, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. Перед началом осмотра Никелеву И.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические вещества. Никелев И.А. пояснил, что таковых у него нет и добровольно что–либо выдать отказался. В результате осмотра квартиры обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее Никелеву И.А. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество изъятое у Никелева И.А., является наркотическим средством – марихуана (каннабис) его первоначальный вес составил 18,57 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данный вес относится к значительному размеру.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Никелев И.А. вину свою полностью признал и показал, что он сорвал у себя в огороде в летний период времени 2014 года растения конопли, хранил её у себя дома и потреблял измельченную массу растения конопли (марихуану), путем её курения. Растительную массу конопли он изготовил сам, измельчил растения конопли, сорванные у себя в огороде. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, сотрудники полиции при нём произвели осмотр его квартиры в <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает. Перед началом осмотра квартиры, сотрудники полиции в присутствии понятых, у него спросили разрешение на осмотр его квартиры, на что он дал свое согласие. Так же сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства, если у него таковые имеются. Он сказал, что у него наркотических средств нет. После чего с его согласия сотрудники полиции вместе с ним и понятыми, прошли в его квартиру, и начали ее осмотр. При осмотре квартиры в спальной комнате, под матрасом сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку, в которой находилась измельченная растительная масса растения конопли (марихуана). Он им сказал, что данная банка с коноплёй принадлежит ему, что он растительную массу изготовил сам, путем измельчения растения конопли, которое сорвал у себя на огороде в летний период времени 2014 года. Растения конопли, он не выдал перед началом осмотра квартиры, так как надеялся, что сотрудники полиции её не обнаружат. Обнаруженную банку с растительным веществом конопля сотрудники полиции упаковали в пакет из полимерного материала, после чего данный пакет был опечатан сотрудниками полиции биркой с печатью ОП №8 ММО МВД РФ «Ичалковский» его и подписями понятых. О том, что растения конопли является наркотическим веществом и запрещенными в гражданском обороте, ему было известно, так как ранее он судим за хранение наркотических веществ. О том, что за хранение конопли наступает уголовная ответственность, ему было известно. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при осмотре квартиры Никелева И.А. расположенной в <адрес>. Перед началом осмотра квартиры у Никелева И.А. сотрудники полиции в его и в присутствии ФИО2 спросили разрешение на осмотр квартиры, на что Никелев И.А. дал свое согласие, разрешил произвести осмотр квартиры. Никелеву И.А. сотрудники полиции предложили добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, оружие, наркотические средства. Никелев И.А. пояснил, что у него таковых нет, наркотических веществ нет. После этого с согласия Никелева И.А. сотрудники полиции вместе с ним, в присутствии понятых, его и ФИО2, прошли в квартиру Никелева И.А., и при осмотре квартиры, в спальной комнате, под матрасом была обнаружена стеклянная банка, в которой находилась измельченная конопля. Никелев И.А. пояснил, что эта банка с измельчённой коноплёй принадлежит ему, коноплю собрал у себя на огороде летом 2014 года и хранил дома для личного потребления. Изъятую стеклянную банку с растительным веществом конопли сотрудники полиции упаковали в пакет из полимерного материала, после чего данный пакет был опечатан.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как понятой находился при осмотре квартиры Никелева И.А., куда его пригласили сотрудники полиции. Никелев И.А. сам открыл ключом дверь своей квартиры и разрешил её осмотреть. Пред этим Никелеву И.А. сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотические вещества, на что тот сказал, что у него их нет. При осмотре в квартире обнаружили банку с коноплёй. Никелев И.А. сказал, что банка с коноплей принадлежит ему. Коноплю собрал у себя в огороде летом 2014 года и хранил у себя дома для личного потребления.

Свидетель ФИО3 показал, что он проживает по соседству с Никелевым И.А. и знает, что Никелев И.А. употребляет наркотические вещества уже примерно два года, так как часто проникали в его квартиру запахи ацетона и другие запахи и испарения. Внешность, поведение и лицо Никелева И.А. не нормальные, похож на наркомана, как зомби.

Свидетель ФИО4 старший оперуполномоченный ОП-№8 МВД РФ по РМ «Ичалковский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ Никелев И.А. при понятых своим ключом открыл дверь своей квартиры и разрешил им осмотреть квартиру. Перед производством осмотра он предложил Никелеву И.А. добровольно выдать наркотические средства, на что тот ответил, что у него таковых нет. После этого он с согласия Никелева И.А. при понятых произвёл осмотр квартиры Никелева И.А. и обнаружил банку с измельчённой коноплёй (марихуаной), которые были изъяты. Никелев И.А. сразу сообщил, что банка с растениями конопли принадлежит ему, коноплю собрал у себя на огороде летом 2014 года и хранил дома для себя.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что высушенное измельченное растительное вещество зеленого цвета, массой 18,56 гр., является наркотическим средством марихуана (каннабис) (л.д. 73-77).

Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства было признано: наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 18,56 гр. (л.д.78).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: вещества растительного происхождения, две металлические тарелки, два ватных тампона, фрагмент верхней части полимерной бутылки (л.д. 35).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что изъяты вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, растительное вещество зеленого цвета в стеклянной банке две металлические тарелки, два ватных тампона, фрагмент верхней части полимерной бутылки (л.д. 9-19);

Так же виновность подтверждается и вещественными доказательствами: наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 18,56 гр., двумя металлическими тарелками, двумя ватными тампонами, фрагментом верхней части полимерной бутылки (л.д. 78).

Приведенные доказательства обвинения являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку получены они с соблюдением требований процессуального законодательства.

Суд приходит к выводу, что совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину Никелева И.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Суд принимает в основу приговора исследованные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находит их соответствующими действительности. Суд находит данные доказательства достоверными, принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований закона и полностью согласуются со всеми доказательствами дела.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает, так как в соответствии с требованиями законодательства, дано экспертом, имеющим большой стаж работы. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Таким образом в соответствии с ст. 88 УПК Российской Федерации, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.             Исследовав доказательства, суд находит Никелева И.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) весом 18,57 грамм, то есть в значительном размере, так как достоверно установлено, что летом 2014 года, Никелев И.А., на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> обнаружил дикорастущие растения конопли, сорвал их, занес в свою квартиру и стал хранить для личного употребления. Данную растительную массу, он изготовил сам, путём измельчения растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, в квартире принадлежащей Никелеву И.А., расположенной по адресу: <адрес>, производился осмотр места происшествия. Перед началом осмотра Никелеву И.А., было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические вещества. Никелев И.А. пояснил, что таковых у него нет и добровольно что–либо выдать отказался. В ходе осмотра помещения квартиры обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее Никелеву И.А. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у Никелева И.А., является наркотическим средством – марихуана (каннабис) весом 18,57 грамм, в значительном размере.                                                 В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 18,57 грамм, является значительным размером.             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Никелева И.А. в соответствии с пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации является наличие двоих несовершеннолетних детей и активное способствование расследованию преступления.            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никелева И.А. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика с места жительства, которые суд учитывает при назначении наказания.                                    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Никелевым И.А. преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, условия жизни, состояние здоровья, материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и так же влияние наказания на исправление виновного.                                                 Никелев И.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства (л.д.62), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Ромодановская районная больница» у врача психиатра не состоит (л.д.59) и в ГБУЗ Республики Мордовия «Ромодановская районная больница» состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм второй степени (л.д.60), активно способствовал расследованию преступления.                     В отношении Никелева И.А. один раз уже выносился обвинительный приговор с назначением испытательного срока, в период которого он не только не доказал своё исправление, а наоборот совершил новое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.         Оснований для отсрочки отбывания наказания Никелеву И.А. на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется, так как он в период условного осуждения по части первой статьи 228 УК РФ совершил грубые нарушения условий отбывания наказания, в связи с чем условное осуждение судом отменено, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, и повторно совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 УК Российской Федерации.             Согласно пункту «в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив в действиях Никелева И.А. отсутствует, поскольку он судим за преступление, наказание по которому признавалось условным.        Отягчающих наказание Никелева И.А. обстоятельств судом не установлено.                                            В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств дела, личности Никелева И.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания возможно лишь путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Никелев И.А. осужден по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Никелеву И.А. условное осуждение по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено к отбытию наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Обязал осужденного Никелева И.А. после вступления настоящего постановления в законную силу самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>). Срок наказания Никелеву И.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Учитывая, что указанное наказание Никелевым И.А. не отбыто, а также, учитывая, что преступление по настоящему делу совершено им в период испытательного срока по приговору Ромодановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Ромодановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью третьей статьи 74 УК Российской Федерации отменено ему условное осуждение по указанному приговору и назначено ему отбывание наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении, в связи с этим в силу ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначив Никелеву И.А. наказание по совокупности приговоров.             С учетом личности подсудимого Никелева И.А., который судим, общественной опасности совершённого преступления, что свидетельствует об отсутствии желания у Никелева И.А. встать на путь исправления и исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. В силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве исправительного учреждения, назначает колонию-поселение.

Данное наказание, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

    Оснований применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в деле не имеется, поскольку Никелев И.А. был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, впоследствии за злостное уклонение от отбывания наказания заменено лишением свободы, то есть (п.п.6, п.13) не распространяется действие Постановления на осужденных, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.                                        Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 (по обслуживанию Ромодановского района) ММО МВД России «Ичалковский» – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 18,56 гр., две металлические тарелки, два ватных тампона, фрагмент верхней части полимерной бутылки следует на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.                                             На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302, 303, 304, 307-310Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

     приговорил:

Признать Никелева Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.                             В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Никелеву И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Никелеву И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня прибытия в колонию-поселения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 (по обслуживанию Ромодановского района) ММО МВД России «Ичалковский» – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 18,56 гр., две металлические тарелки, два ватных тампона, фрагмент верхней части полимерной бутылки на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защиты.    

    Судья В.В. Пурцакин