Решение по делу № 2-6636/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-6636/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

21 сентября 2016 года гражданское дело по иску Саковец В.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Саковец В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства .... В результате дорожно-транспортного происшествие, автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения. Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля ... составляет ...., которую истец Саковец В.А. просит взыскать со страховой компании.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась. Просит в его удовлетворении отказать.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** Саковец В.А. заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования транспортного средства ... по страховому риску «КАСКО Полное» с выплатой страховой суммы в размере ...., и ему выдан полис № ..., срок действия договора определен с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** Саковец В.А. обнаружил на транспортном средстве ... повреждения: повреждение ЛКП на капоте а/м в передней его части в виде скола размером около ..., ... скола ЛКП на хромированной решетке радиатора размером ..., повреждение ЛКП на переднем бампере а/м в виде задира пластика длинной около ... на переднем правом крыле имеется царапина длинной около ... На лобовом стекле имеется точечный скол и царапина длинной около ..., на кожухе правого зеркала заднего вида царапина длиной около .... На кожухе левого зеркала заднего вида скол длинной около 1 мм. Скол на передней правой двери размером ..., скол на задней правой двери размером ... и царапина длиной .... Царапины и задиры пластика на накладке порога справа. Деформация металла на заднем правом крыле у горловины топливного бака. Потертости на двери багажного отделения. Потертость ... на заднем бампере. На заднем крыле скол ..., на передней левой двери скол ЛКП с торцевой части двери ... см. На задней левой двери царапина около ... см. Скол ... мм на стекле передней левой фары. Деформация в задней правой части крыши.

Постановлением УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Саковец В.А. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией в адрес истца был направлен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку размер ущерба не превышает суммы франшизы по договору страхования.

Для определения размера ущерба Саковец В.А. обратился к независимому оценщику.

Согласно отчета № ** ** ** ООО «Автогарант» восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., составляет ....

В рамках рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертного заключения № ... ИП Муравьева Н.В. ...», однозначно определить причину (в результате эксплуатации т/с или же в результате действий третьих лиц (ДТП)) появления всех заявленных повреждений на автомашине ..., принадлежащей Саковец В.А. экспертным методом не представляется возможным. Важно заметить, что все заявленные повреждения образованы не в результате ДТП, ввиду того, что они расположены практически на всех кузовных панелях автомобиля, а не сконцентрированы в одной, характерной для ДТП, зоне, а также не имеют причинно- следственной связи между собой. Помимо этого, владелец утверждает, что автомобиль за период его эксплуатации в ДТП не попадал, согласно объяснению данному сотруднику УУП УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. Можно лишь предполагать, что заявленные истцом повреждения могли явиться как следствием эксплуатации автомобиля, учитывая и тот факт, что сам владелец не отрицает того, что повреждения могли образоваться в ходе эксплуатации ТС, так и в результате действий третьих лиц.

Описанные в исследовательской части группы повреждений имеют разный характер, механизм образования и направленность. Одни группы следов выглядят более застарелыми по сравнению с другими, следовательно, можно предположить, что они наносились в несколько этапов за весь период эксплуатации транспортного средства. Также стоит отметить, что одни повреждения имеют признаки, свидетельствующие о том, что автомобиль находился в движе­нии в момент контакта, другие повреждения имеют признаки, свидетельствующие о том, что автомобиль находился в неподвижном состоянии, что исключает их одномоментное возникно­вение. Все заявленные повреждения не могли образоваться в результате одного события, поскольку они расположены практически на всех кузовных панелях автомобиля, т.е по всей внешней поверхности автомобиля. Установить, в результате скольких событий были получены заявленные повреждения, экспертным методом не представляется возможным.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью первой ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части первой ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования транспортного средства марки ..., заключен между сторонами по риску «Полное КАСКО» в соответствии в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза). Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Как следует из п. 10.8.1 Правил, безусловная франшиза в размере ...% от страховой суммы ТС в случая: ущерба, вызванного поломкой, отказом, выходом из строя деталей, узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости узлов и агрегатов, а также электронных блоков и электронных устройств посторонних предметов, животных, птиц, веществ, дождевой и талой воды и иных жидкостей, а также вследствие попадания жидкости или других веществ во впускной трубопровод воздухозаборника, приведшие к возникновению гидравлического удара (-ов) в цилиндре (-ах) двигателя; ущерба, вызванного повреждением застрахованного ТС при неизвестных обстоятельствах.

Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, принимая во внимание, страховой компанией обосновано отказано в выплате страхового возмещения, на основании п. 10.8.1.1 Правил страхования средств наземного транспорта.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд не усматривает по делу неправомерных действий со стороны ОАО «АльфаСтрахование» которые могли бы повлечь причинение морального вреда Саковец В.А. нарушение его личных неимущественных прав, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, как производных требований от первоначальных, также не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного заседания факт нарушения прав Саковец В.А. не нашел своего подтверждения, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа с ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

Поскольку в удовлетворении требований Саковец В.А. о взыскании страхового возмещения отказано, также не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Саковец В.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -