Решение по делу № 9-285/2018 от 02.07.2018

М-1532/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

          г. Тобольск                                                                        03 июля 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Гаврикова М.А., изучив исковое заявление ООО «Жилищные услуги» к Полкову В.А. о взыскании задолженности за содержание и обслуживание помещения МКД,

установил:

ООО «Жилищные услуги» обратилось в Тобольский городской суд Тюменской с исковым заявлением к Полкову В.А. о взыскании задолженности за содержание и обслуживание помещения МКД в размере 51 008,62 рублей.

Изучив иск, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (абзац 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Учитывая то, что размер денежных средств, подлежащих взысканию, указанный истцом, не превышает 500 000 рублей (= 51 008,62 рублей), заявленное ООО «Жилищные услуги» требование - о взыскании задолженности - подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Из представленных истцом документов не усматривается наличие несогласия или возражений должника после получения досудебной претензии, что свидетельствует об отсутствии на данном этапе спора о праве.

Сведений о том, что ООО «Жилищные услуги» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, был вынесен судебный приказ, а в дальнейшем отменен на основании возражений Полкова В.А., истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Соответственно, при указанных обстоятельствах, на данном этапе, исковое заявление ООО «Жилищные услуги» не относится к подсудности Тобольского городского суда Тюменской области.

Поскольку исковое заявление ООО «Жилищные услуги» к Полкову В.А. о взыскании задолженности за содержание и обслуживание помещения МКД подано с нарушением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, оно подлежит возврату истцу.

Заявленные ООО «Жилищные услуги» требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 121, 122, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ООО «Жилищные услуги» к Полкову В.А. о взыскании задолженности за содержание и обслуживание помещения МКД - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                               М.А.Гаврикова