Решение по делу № 2-12189/2019 от 25.07.2019

Гр.дело №2-12189/2019, 24RS0048-01-2019-009588-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова Евгения Валентиновича к Гисс Сергею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Перевалов Е.В. обратился в суд с иском к Гисс С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец Перевалов Е.В., его представитель Картохин А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в суд направили ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной выплатой суммы ущерба ответчиком. Последствия отказа от исковых требований о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ем разъяснены и понятны.

Ответчик Гисс С.А., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.В рамках рассмотрения данного гражданского дела определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска был наложен арест на имущество Гисса С.А., проживающего по адресу: <адрес>А-16, находящееся у него или иных лиц в пределах 238 230 рублей.

Поскольку судом вынесено окончательное решение по делу, возникла необходимость разрешить вопрос о принятых обеспечительных мерах.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что обстоятельства послужившие основанием для наложения ареста на имущество Гисса С.А., в настоящее время отпали, суд считает, что обеспечения иска может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Перевалова Евгения Валентиновича к Гисс Сергею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество Гисса Сергея Александровича, проживающего по адресу: <адрес>, находящееся у него или иных лиц в пределах 238 230 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Килина