Решение по делу № 2-3532/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-3532/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017г. Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова В. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Форд Фокус регистрационный номер № был поврежден.

Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ (вступило в законную ДД.ММ.ГГ.) виновным в ДТП признан Воробьев В.В.

Указал, что согласно решению суда с Воробьева В.В. в его пользу взыскано в счет возмещения ущерба <...> руб. <...> коп., расходы на оплату оценки <...> руб., на оплату телеграмм <...>.<...> коп., <...> руб.<...> коп. и возврат госпошлины <...> руб., а всего <...>.<...> коп.

Выданный исполнительный лист был предъявлен им в службу судебных приставов по ЮВАО, где ДД.ММ.ГГ., было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГ. исполнительное производство было прекращено и исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения.

Истец указал, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с ДД.ММ.ГГ возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Данная обязанность Воробьевым В.В. была исполнена ДД.ММ.ГГ путем заключения с ответчиком договора ОСАГО ВВВ №.

Истец указал, что решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. вина Воробьева В.В. в ДТП установлена, т.е. страховой случай наступил.

Согласно Обзору судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. страхование гражданской ответственности обеспечивает компенсацию причиненного страхователем вреда в пределах страховой суммы. Размер вреда, превышающий страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, возмещается потерпевшему самим причинителем вреда (ст. 1072 ГК РФ).

Истец указал, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» был привлечен Бабушкинским судом к участию в деле в качестве 3-его лица. Никаких возражений относительно его исковых требований не заявил.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в отдел урегулирования убытков страховой компании «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения вход. №.

В соответствии п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате в течение 30 дней с момента представления документов и произвести выплату страхового возмещения.

Однако, его заявление о возмещении ущерба Ответчик оставил без ответа.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 103699 руб. 91 коп., за минусом взысканных расходов по оплате госпошлины <...> руб.

Представитель ответчика в суд не явился, с иском не согласился, представил письменное возражение, полагает, что исковые требования заявлены Позднякова В.А. за пределами срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из представленных документов следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ст. 12 Закона ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

К данным правоотношения применяется ст. 200 ГК РФ согласно течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Дело № по иску Позднякова В.А. к Воробьеву В.В. и Тарасову А.Е. не было связано с установлением наличия/отсутствия вины в действиях участников ДТП. Данный иск был подан в целях возмещения ущерба.

Таким образом, началом течения срока исковой давности по настоящему делу в отношении требований к ПАО СК «Росгосстрах» является дата ДТП, а именно ДД.ММ.ГГ

В течение срока исковой давности истец не обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Более того, истец реализовал своё право на получение возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, путем обращения в Бабушкинский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности, установленный ст. 196, ст. 966 ГК РФ истёк.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ПАО СК «Росгосстрах» заявляет о пропуске срока исковой давности и просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд полагает, применить к исковым требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, судом установлено, что Воробьев В.В. не возместил истцу ущерб и возможность возмещения ущерба по решению Бабушкинского районного суда <адрес> не утрачена.

Руководствуясь ст.ст. 196,199,200 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Позднякову В. А. в иске к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГ