Решение по делу № 2-230/2019 от 25.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь                                                                                  17 июля 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н., единолично, при секретаре Калашниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Задорожному Валерию Ивановичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Задорожным В.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. 29.06.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору, по условиям которого сумма уступаемой основной задолженности составила – 178 646, 31 руб., сумма задолженности по процентам – 117 268, 64 руб. Истец просит взыскать с ответчика 1/3 часть задолженности в размере 98 638, 32 руб., судебные расходы по рассмотрению иска в размере 10 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 159, 14 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Задорожный В.И. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, суду представил заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению кредита подтверждается Анкетой заявителя от 30.07.2013г., Заявлением клиента о заключении договора кредитования № от 30.07.2013г., согласно которым размер кредита составляет 200 000 рублей под 31 % годовых на срок 60 месяцев по 30.07.2018г.

Предоставленный истцом кредитный договор (Анкета заявителя, Заявление клиента о заключении договора кредитования) имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Заявлению о заключении договора кредитования № Задорожный согласился погашать кредит ежемесячными платежами в размере 7 800 руб., 30 числа каждого месяца. При этом, предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности в размере 590 руб.

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-кредит» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых с Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № являющему неотъемлемой часть договора.

В соответствии с приложением № указанного договора цессии право требования уступлено по договору, заключенному с Задорожным В.И. № от 30.07.2013г.

К взысканию предъявлена 1/3 часть задолженности за период с 30.07.2013г. по 29.06.2017г. в размере 98 638, 32 руб., в том числе, 59 548, 77 руб. – 1/3 часть (от 178 646,31 руб.) просроченного основного долга, 39 089, 55 руб. – 1/3 часть (от 117 268, 64 руб.) неуплаченных процентов. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик Задорожный обязан был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца. При этом договор заключен на срок по 30.07.2018г., последний платеж был осуществлен 30.09.2014г. (выписка из лицевого счета №), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились.

Заявленные требования по взысканию задолженности подлежат частичному удовлетворению, поскольку иск подан 24.06.2019г., не подлежат взысканию платежи за период с 30.07.2013г. по 30.05.2016г. заявленные за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с Задорожного подлежит частично взысканию заявленная задолженность за период с 30.06.2016г. по 29.06.2017г. на общую сумму 40 116 руб. (29 432, 40 руб. - 1/3 часть основного долга за вышеуказанный период, 10 683, 60 руб. - 1/3 часть процентов за вышеуказанный период).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1284, 50 рублей (40,66 % от суммы оплаченной государственной пошлины).

При этом, суд считает необоснованными и не подлежащими взысканию расходы, понесенные истцом в рамках Агентского договора № от 01.08.2017г. по услугам оказанным ИП ФИО6., поскольку из представленных документов не следует, что указанные в Агентском договоре расходы (составление уведомлений, претензионных писем, искового заявления, представление интересов в суде) понесены при взыскании кредитной задолженности с Задорожного по кредитному договору от 30.07.2014г. №. Так, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Поспеловой Н.В., из приложенной к иску доверенности №-Ч от 04.06.2019г. выданной сроком на 1 год, следует, что Поспелова уполномочена ООО «Экспресс-Кредит» вести переговоры с должниками с целью погашения ими задолженности, представлять и вести дела в судах общей юрисдикции, в том числе с правом подписания и предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.07.2013░. № ░ ░░░░░░░ 40 116 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 284, 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

              ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░