Решение по делу № 22-2806/2020 от 29.06.2020

Судья Масанкина А.А.                         Дело № 22-2806/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                    23 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего судьи Бусаргиной Г.Л.,

судей Маликова А.И., Черникова В.Ю.,

с участием прокурора Новиковой Т.И., адвоката Копылова Д.В.

при секретаре (помощнике судьи) Янушкевиче А.В.

рассмотрел в судебном заседании от 23 июля 2020 года

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Н.А. Чесноковой

на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 1 июня 2020 года, которым

Богатченко С. М., родившийся ДД.ММ.ГГ в

<адрес>, ранее судимый:

- 19.04.2019 Третьяковским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19.04.2019 г., окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы, зачтено время содержания под стражей с 1 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Новиковой Т.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Копылова Д.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Богатченко С.М. приговором суда осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Богатченко С.М. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Н.А. Чеснокова просит приговор изменить, усилить назначенное Богатченко С.М. наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы, поскольку суд безосновательно признал и учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья матери осужденного, о чем в материалах дела сведений не имеется. Кроме того, при зачете времени содержания под стражей, в нарушение положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд применил льготные правила, тогда как при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39, 50 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного Богатченко С.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ. Противоречий в выводах суда не содержится.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, исключив при этом из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка», как излишне вмененный, не нашедший подтверждения, должным образом мотивировав свое решение, не согласиться с которым оснований у суда второй инстанции не имеется.

Выводы суда о доказанности вины и юридической оценки действий Богатченко С.М., в представлении не оспариваются.

При назначении Богатченко С.М. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание учтены обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери осужденного.

Должным образом учтя тяжесть совершенного преступления, характер, степень его общественной опасности и данные о личности осужденного, который совершил преступление в период условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, позволила суду назначить лишение свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, а также с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума «О судебном приговоре», суд в приговоре мотивировал назначение наказания только в виде реального лишения свободы, невозможность применения положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания.

Выводы суда первой инстанции о наказании достаточно мотивированы, не согласиться с этими выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Находя назначенное наказание соответствующим как тяжести преступления, так и личности осужденного, суд, вопреки доводам апелляционного представления, оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, не усматривает. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. Согласно протоколу судебного заседания, осужденный показал, что проживает с матерью, что объективно подтверждено сведениями, в имеющихся в материалах дела, характеристике и справке с места жительства осужденного. Его показания о плохом состоянии здоровья матери, стороной обвинения не опровергнуты. Поэтому суд учел при назначении наказания осужденному, в качестве смягчающего обстоятельства, состояния здоровья его матери. Этот вывод суда не противоречит требованиям закона, убедительных оснований для исключения этого смягчающего обстоятельства и усиления, в этой связи, наказания, в представлении не приведено.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о неверном применении судом положений ст.72 УК РФ. Как усматривается из приговора, суд зачел в срок отбытого наказания время содержания Богатченко С.М. под стражей с момента вынесения приговора по день вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в нарушение требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, этот срок исчисляется из расчета один день за один день. Поэтому в этой части приговор подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 1 июня 2020 года в отношении Богатченко С. М. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на зачет времени содержания под стражей, из расчета один день за полтара дня, со ссылкой на положения п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания, время нахождения Богатченко С.М. под стражей с 1 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день, за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Председательствующий                        Г.Л. Бусаргина

Судьи                                    А.И. Маликов

                                        В.Ю. Черников

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья <адрес>вого суда Бусаргина Г.Л., изучив материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Н.А. Чесноковой на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым Богатченко С. М., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> ССР, судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

    на указанный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, которое соответствует требованиям, установленным ч.1 ст.389.6 УПК РФ, в связи с чем, необходимо назначить заседание суда апелляционной инстанции.

Осужденный не выразил желания присутствовать в суде апелляционной инстанции, заявил об участии защитника по назначению суда, что подлежит удовлетворению.

Иных заявлений, ходатайств от сторон не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по апелляционному представлению государственного обвинителя Н.А. Чесноковой на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Богатченко С. М. на 09 часов ДД.ММ.ГГ в помещении <адрес>вого суда по адресу: <адрес>.

Дело рассмотреть коллегиальным составом суда, с участием прокурора, адвоката.

Судья                                    Г.Л. Бусаргина

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе

председательствующего судьи Бусаргиной Г.Л.,

судей Маликова А.И., Черникова В.Ю.,

с участием прокурора Новиковой Т.И., адвоката Копылова Д.В.

при секретаре (помощнике судьи) Янушкевиче А.В.

рассмотрел в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Н.А. Чесноковой

на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Богатченко С. М., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> ССР, судимый:

- ДД.ММ.ГГ Третьяковским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года; наказание не отбыто;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

    По правилам ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ судом апелляционной инстанции рассмотрено уголовное дело в отношении Богатченко С.М., защиту которого в суде апелляционной инстанции, по назначению суда, осуществлял адвокат Копылов Д.В..

Адвокат обратился с заявлением о выплате вознаграждения в размере 2 875 рублей за два дня участия - изучение материалов дела (ДД.ММ.ГГ) и участие в заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГ.

Обсудив заявление защитника, исходя из требований ст.50 УПК РФ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГ), Приказом Минюста РФ *** и Минфина РФ ***н от ДД.ММ.ГГ, суд апелляционной инстанции считает необходимым заявление удовлетворить в полном объеме, из расчета 1 437,5 рублей за один день участия.

Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выплатить адвокату КА АК «Статус» Копылову Д. В. вознаграждение в размере 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, за осуществление защиты интересов осужденного Богатченко С.М. в суде апелляционной инстанции. Возложить обязанность по оплате на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.

Взыскать с осужденного Богатченко С. М., родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес> ССР, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в размере 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Председательствующий                        Г.Л. Бусаргина

Судьи                                    А.И. Маликов

                                        В.Ю. Черников