Решение по делу № 2-1397/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-1397/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2018 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

с участием истца Кузнецовой В.А.,

представителя ответчика Агаренкова С.В.,

представителя третьего лица – Министерство культуры Саратовской области Водянниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО9 к государственному профессиональному образовательному учреждению «Саратовское художественное училище им А.П. Боголюбова» (техникум) о признании имущественного права требования передачи всобственность жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Амбражевич ФИО10 и Кузнецовой В.А. заключен договор, в соответствии с которым Амбражевич ФИО11 уступила последней право требования с ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова» (техникум) объекта долевого строительства в виде <адрес>

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Согласно договору № 2 от 28.02.2005 года ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова» (техникум) обязалось исполнить свои обязательства в срок до 3 квартала 2008 года.

Поскольку в настоящее время строительство вышеуказанного жилого дома не окончено, жилое помещение не передано истцу в установленный договором срок, истец просит суд признать за ним имущественное право требования передачи в собственность <адрес>

В судебном заседании истец Кузнецова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГПОУ «Саратовское художественное училище им А.П. Боголюбова» (техникум) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав мнение истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.04.2012 между Амбражевич ФИО12 и Кузнецовой В.А. заключен договор, в соответствии с которым Амбражевич ФИО13 уступила последней право требования с ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова» (техникум) объекта долевого строительства в виде 1 – комнатной <адрес>.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Согласно договору № 2 от 28.02.2005 года ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова» (техникум) обязалось исполнить свои обязательства в срок до 3 квартала 2008 года.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что истец полностью выполнил обязательства по договору уступки права требования от 09.04.2012 года, уплатив денежную сумму, определенную договором, в 1390000 рублей.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что государственное профессиональное образовательное учреждение «Саратовское художественное училище им А.П. Боголюбова» (техникум) своих обязательств по передаче истцу не исполнило, акт о передачи помещения не подписан, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, имеет право требования получения в собственность от ответчика государственного профессионального образовательного учреждения «Саратовское художественное училище им А.П. Боголюбова» (техникум) спорного жилого помещения после ввода жилого дома в эксплуатацию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Кузнецовой ФИО14 имущественное право требования на получение в собственность от государственного профессионального образовательного учреждения «Саратовское художественное училище им А.П. Боголюбова» (техникум) квартиры со строительным номером <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Кравцова Ю.Н.