Решение по делу № 1-83/2019 от 28.02.2019

Дело ---

УИД 26RS0028-01-2019-000280-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 25 марта 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Масленникова А.Е.,

подсудимого – Ефимова С.В.,

защитника – Ануприенко О.И., представившей удостоверение --- и ордер --- от ***,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова С.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, не судимого, -.-, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***, примерно в 19 часов 45 минут, Ефимов С.В., из корыстных побуждений, с целью -.- хищения чужого имущества, убедившись, что его действия останутся -.- и незаметными для окружающих, через незапертую деревянную калитку проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ФИО1, в котором на момент совершения преступления согласно устной договоренности фактически проживала Потерпевший №1 и хранила принадлежащее ей имущество. Ефимов С.В. подошел к летней кухне, являющейся иным хранилищем, и путём свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанной летней кухни, откуда -.- похитил газовый редуктор со шлангом марки «РДСГ 1-1,2 вентиль», стоимостью 200 рублей, плазменный телевизор марки «THOMSON», стоимостью 3000 рублей, и одеяло, выполненное из синтетической ткани зеленого цвета, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Затем в продолжение своего преступного умысла, Ефимов С.В., находясь во дворе вышеуказанного домовладения, подошел к входной двери жилого дома, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда -.- похитил цифровой спутниковый приемник марки «General Satellite» модели «GS B521», стоимостью 9600 рублей, и компьютерный системный блок марки «HP» модели «SC-515», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в общей сумме 14100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефимов С.В. в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Ефимову С.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что Ефимов С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимогоЕфимова С.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть -.- хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Ефимову С.В. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание подсудимому Ефимову С.В. назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому Ефимову С.В. наказание, предусмотренные пп.. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причинённого ущерба.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Ефимову С.В. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Ефимову С.В. наказание, судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и не применении наказания в виде штрафа. Суд не усматривает оснований для применения к Ефимову С.В. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность Ефимова С.В.. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Ефимова С.В. без реального отбывания наказания и назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.

При этом, суд с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Ефимова С.В. судом была назначена адвокат Ануприенко О.И., сумму оплаты услуг которой в размере 900 рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 10650 рублей и 900 рублей, выплачиваемые адвокату Ануприенко О.И. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно, а всего 11550 рублей, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ефимова С.В. не подлежат и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен частично.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефимова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Ефимова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ефимову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- плазменный телевизор марки «THOMSON», газовый редуктор со шлангом марки «РДСГ 1-1,2 вентиль», синтетическое одеяло, инструкцию по эксплуатации цифрового спутникового приемника марки «General Satellite» модели «GS B521», возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Процессуальные издержки – суммы в размере 10650 рублей и 900рублей, выплачиваемые адвокату Ануприенко О.И. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании по защите Ефимова С.В., а всего 11550 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ульянов А.И.