Решение от 31.10.2017 по делу № 2-2924/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-2924/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., с участием представителя заявителя Казаковой Т.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению Андропова В. А. об установлении факта приняти наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Андропов В.А. обратился в Кстовский городской суд с заявлением об установлении факта приняти наследства, ссылаясь на то, что (дата обезличена) года умерла его мать — А.Т.А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Андропов В.А. является наследником первой очереди после смерти матери на основании наследования по закону. Кроме него наследников больше нет.

В установленный шестимесячный срок он не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, так как считал, что если он участвует в непосредственном владении и пользовании вышеуказанным имуществом и до настящего времени владеет и пользуется квартирой как собственник, то он фактически принял наследство.

Заявитель Андропов В.А. просит установить юридический факт непринятия им наследства, открывшегося (дата обезличена), после смерти его матери — А.Т.А..

В судебное заседание заявитель Андропов В.А. не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Казакова Т.Н. заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем, пояснив, что Андропов В.А. до смерти матери вселился в принадлежащую ей квартиру, ухаживал за ней. После ее смерти он продолжал проживать в указанной квартире и пользовался всеми, находящимися в квартире вещами. Ввиду незнания закона поздно обратился к нотариусу.

Заинтересованное лицо нотариус Колоскова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Администрации Кстовского муниципального района также не явился в судебное заседание, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Свидетель К. М.Н. в судебном заседании пояснил, что является соседом заявителя. Андропов В.А. приехал к своей больной матери, ухаживал за ней. Его супруга помогала Андропову В.А. ухаживать за больной матерью. Андропов В.А. похоронил мать и после ее смерти остался проживать в ее квартире, где и проживает до настоящего времени.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что (дата обезличена) умерла А.Т.А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящейся по адресу: (адрес обезличен).

Наследником первой очереди является сын умершей, Андропов В. А..

Письмом за № 1997 от 30 августа 2017 года нотариусом Колосковой М.А. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока обращения.

Как следует из заявления и подтверждено показаниями свидетеля в судебном заседании, с 2014 года Андропов В.А. проживал с матерью, ухаживал за ней и вел совместное хозяйство. На момент смерти матери, он также проживал в ее квартире, нес бремя по содержанию квартиры после смерти матери и фактически принял наследственное имущество. Андропов В.А. совершил действия, направленные на принятие наследства.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: