Решение по делу № 1-194/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-194/2022                         КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 мая 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

защитника Князева П.В.,

подсудимой Чудиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чудиновой Надежды Васильевны, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. Чудинова Н.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь, умышленно, из корыстных побуждений похитила находящиеся в купюроприемнике банкомата ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие Наугольных А.Г.

С похищенными денежными средствами Чудинова Н.В. с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Наугольных А.Г. значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Чудинова Н.В. вину в совершении преступлении признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ранее. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, с квалификацией своих действий и суммой похищенного согласна.

Защитник Князев П.В., государственный обвинитель Клочковская О.И. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Наугольных А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимой Чудиновой Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чудиновой Н.В. преступления средней тяжести, личность виновной, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совокупность установленных в отношении Чудиновой Н.В. смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, и, применяя положения ст. 64 УК РФ, назначает ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, в виде штрафа, суд не усматривает с учетом отсутствия у нее постоянного источника дохода, наличия на иждивении малолетних детей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Наугольных А.Г. на сумму 17 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чудинову Надежду Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Чудиновой Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь и Пермский муниципальный район Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Чудинову Н.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Чудиновой Н.В. на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Чудиновой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Наугольных А.Г. удовлетворить.

Взыскать с осужденной Чудиновой Надежды Васильевны в пользу потерпевшего Наугольных Алексея Геннадьевича в счет возмещения ущерба 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

От возмещения процессуальных издержек Чудинову Н.В. освободить.

Вещественное доказательство: диск c видеозаписью - хранить при уголовном деле, карту банка «Сбербанк» оставить в распоряжении потерпевшего Наугольных А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-194/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001830-81