Решение по делу № 11-216/2019 от 19.07.2019

Рег. 11-216/2019 Судья: Слободянюк Ж.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи:    Новиковой Н.В.,

при секретаре                Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2019 года частную жалобу Решетняк Павла Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97, от 13мая 2019 по делу №2-436/2018-97 о возврате частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2018 мирового судьи судебного участка № 97 вынесен судебный приказ о взыскании с Решетняка П.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 1100704844 от 24.02.2011 за период с 14.03.2014 по 09.09.2018 в сумме 394 356,18руб и расходов по оплате госпошлины в размере 3571,28 руб.

Решетняк П.Ю. не согласен с судебным приказом, подал возражения 01.04.2019 года, которые мировым судьей возвращены определением от 15.04.2019.

В частной жалобе Решетняк П.Ю. ссылается на то обстоятельство, что судебный приказ ему вручен не был, просит отменить определение от 21.06.2019.

Заявитель, заинтересованные лица извещены, в суд не явились.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд не находит законных оснований для отмены постановленного определения ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается, что 12.10.2018 года судебный приказ вынесен, копия судебного приказа была направлена Решетняк П.Ю. по месту его жительства, подтвержденного регистрацией (л.д.40), отправления прибыло в место вручения, не было востребовано без уважительных причин и возвращено (л.д.35).

Решетняк П.Ю. не согласен с судебным приказом, однако подал возражения 01.04.2019 года, срок для предъявления которых истек в октябре 2018.

Соответственно, мировым судьей возражения правомерно возвращены определением от 15.04.2019 (л.д.46-48).

Доводы Решетняк П.Ю. о том, что ему не была вручена копия приказа не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку риск не получения судебной корреспонденции без уважительных причин лежит на Решетняк П.Ю.

В связи с чем, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобуРешетняк Павла Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97, от 13 мая 2019 по делу №2-436/2018-97 о возврате частной жалобы– оставить без удовлетворения, определение от 13.05.2019- без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в предусмотренном законом порядке в суд кассационного округа.

Судья: