Решение по делу № 2-229/2022 (2-5484/2021;) от 26.10.2021

УИД 66 RS0006-01-2021-005736-15

Дело № 2-229/2022                 Мотивированное решение изготовлено 19.01.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 января 2022 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием ответчика Комаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу К.В.В., Комаровой А. А., Комаровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к наследственному имуществу К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определением суда от 02.12.2021 года в качестве соответчиков были привлечены Комарова А. А., Комарова Е. В..

    В обоснование заявления истец указал, что 09.02.2021 года К.В.В. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили кредитное соглашение № < № > в сумме 156 900 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 09.02.2026 года. В соответствии полученной Банком информацией, К.В.В. умер 01.07.2021 года. На данный момент обязанности по погашению задолженности не исполняются, денежные средства в счет уплаты задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать с наследников К.В.В. сумму задолженности по кредитному договору № < № > от 09.02.2021 года, 160 180 рублей 85 копеек, в том числе 152 631,02 рубль – сумму основного долга, 7 549,83 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.02.2021 по 09.10.2021 года, взыскать расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрения дела в отсутствие истца.

    Ответчик Комарова Е.В. иск признала частично, суду пояснила, что она является дочерью К.В.В. Отец завещания не оставил. После него осталось несколько кредитов, но вопрос по ним уже решен. Она приняла наследство после смерти отца. Мать отца Комарова А.А. от наследства отказалась. Сестра ответчика за принятием наследства не обращалась. Она знала о наличии кредита, кредит был взят отцом с целью рефинансирования, страховки по кредиту не было. После смерти отца осталась квартира в Новоуральске стоимостью около 850 000 рублей и земельный участок стоимостью около 200 000 рублей. Стоимость имущества превышает размер непогашенного отцом кредита. Она одна воспитывает ребенка и не имеет возможности сразу погасить кредит, готова выплачивать его в рассрочку.

Ответчик Комарова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщила.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и соответчика в и вынести решение.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 09.02.2021 года К.В.В. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили кредитное соглашение № < № > в сумме 156 900 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 09.02.2026 года.

Факт получения К.В.В. кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что К.В.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты >, скончался 01.07.2021 года. Завещания наследодатель не оставила, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности и выписки по счету видно, что на момент смерти заемщика кредит погашен не был. Как видно из расчета Банка, по состоянию на 09.10.2021 года задолженность по договору составляет 160 180 рублей 85 копеек, в том числе 152 631,02 рубль – сумму основного долга, 7 549,83 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.02.2021 по 09.10.2021 года. Возражений относительно размера задолженности ответчики не заявили, в связи с этим суд принимает расчеты истца за основу.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику в порядке универсального правопреемства, обязанности К.В.В. по уплате долга по кредитному договору и причитающихся по договору процентов переходят к его наследникам в неизменном виде.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя К.В.В.

Как видно из материалов дела, К.В.В. на момент смерти являлся собственником квартиры по адресу: < адрес > земельного участка в коллективном саду < адрес >.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из материалов наследственного дела и пояснений ответчика, рыночная стоимость наследственного имущества составляет около 1 000 000 рублей и превышает размер непогашенного наследодателем кредита.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом С.М.В., следует, что наследником К.В.В., принявшим наследство, является его дочь Комарова Е. В.. Мать умершего Комарова А. А. от наследства отказалась. Сестра Комаровой Е.В., дочь К.В.В. О.Е.В. за принятием наследства не обращалась. Срок для принятия наследства истек.

    Наследственного имущества достаточно для ответственности наследника Комаровой Е.В. Таким образом, заявленная сумма иска подлежит взысканию с ответчика Комаровой Е.В. В иске к Комаровой А.А. должно быть отказано, поскольку данный ответчик от наследства отказался. В иске к наследственному имуществу также должно быть отказано, поскольку имеется наследник, принявший наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 403 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Комаровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Е. В., < дд.мм.гггг > года рождения, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность К.В.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 01.07.2021 года, по кредитному договору № < № > от 09.02.2021 года в размере 160 180 рублей 85 копеек, в том числе сумму основного долга 152 631 руб. 02 коп., проценты начисленные с 10.02.2021 по 09.10.2021 года в сумме 7 549 руб. 83 коп.

Взыскать с Комаровой Е. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины 4 403 рубля 62 копейки.

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу К.В.В., Комаровой А. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    О.Б.Гуськова