Решение по делу № 2-671/2023 от 26.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                                     рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-671/2023 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Тульского регионального филиала к Демидовой Наталье Владимировне о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Демидовой Н.В. о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по нему в размере 59 970 рублей 06 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 999 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 4 апреля 2019 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщик получил от банка денежные средства в размере 160 919 рублей 01 копейки со сроком возврата не позднее 4 апреля 2024 года с уплатой 15,5% годовых. Демидова Н.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 17 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 59 970 рублей 06 копеек, состоящая из: 53 817 рублей 81 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 1 294 рубля 86 копеек – неустойка по основному долгу; 4 620 рублей 60 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом и 236 рублей 79 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть Соглашение о кредитовании № от 4 апреля 2019 года и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 59 970 рублей 06 копеек и судебные расходы в размере 7 999 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительных причинах неявки суду не представили, при этом представитель истца АО «Россельхозбанк» представил суду письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на полную поддержку заявленных требований, а ответчик Демидова Н.В. причин неявки суду не сообщила.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе ст. 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» и Демидовой Н.В. заключено соглашение о кредитовании №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 160 919 рублей 01 копейка; срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 4 апреля 2024 года; процентная ставка - 15,5% годовых; периодичность платежа - ежемесячно; способ платежа - аннуитетными платежами; дата платежа – 20-го число каждого месяца, цель кредита – на погашения потребительского кредита и неотложные нужды (далее – Соглашение о кредитовании).

Ответственность заемщика предусмотрена в п. 12 Индивидуальных условий кредитования, являющихся наряду с Общими условиями кредитования неотъемлемой (составной) частью Соглашения о кредитовании, согласно которому, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Каких-либо нарушений прав заемщика условиями заключенного Соглашения судом не установлено, а доказательств обратного суду не представлено.

Истцом обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнялось надлежащим образом и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуто ответчиком.

В течение срока действия Соглашения о кредитовании ответчик неоднократно нарушала условия данного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у Демидовой Н.В. по состоянию на 17 июля 2023 года образовалась задолженность.

Согласно расчетам произведенным истцом и не оспоренным ответчиком, размер задолженности Демидовой Н.В. составил 59 970 рублей 06 копеек, в том числе: 53 817 рублей 81 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 1 294 рубля 86 копеек – неустойка по основному долгу; 4 620 рублей 60 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом и 236 рублей 79 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Направленное 29 мая 2023 года заемщику требование о возврате всей суммы кредита на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, также являющихся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании, оставлено Демидовой Н.В. без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и соответствующим условиям Соглашения о кредитовании.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по Соглашению о кредитованию в указанном размере, являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

При разрешении требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные выше нарушения условий кредитного договора, допущенные со стороны заемщика, являются существенными, поскольку повлекли за собой несвоевременное получение денежных средств банком, получение которых было обусловлено согласованным между сторонами графиком, то есть лишило истца получение денежных сумм на которые тот рассчитывал. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что государственная пошлина уплаченная истцом по платежному поручению № от 21 июля 2023 года в размере 7 999 рублей 00 копеек является верной и состоит из двух частей: госпошлины за требование подлежащее оценке – 1 999 рубле 00 копеек и госпошлины за требование не подлежащее оценке – 6 000 рублей 00 копеек, то эти расходы истца также подлежат взысканию с ответчика как судебные пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Тульского регионального филиала к Демидовой Наталье Владимировне о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности, удовлетворить.

Соглашение о кредитовании №, заключенное 4 апреля 2019 года между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Тульского регионального филиала и Демидовой Натальей Владимировной, расторгнуть.

Взыскать с Демидовой Натальи Владимировны, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Тульского регионального филиала (ОГРН: 1027700342890, дата присвоения ОГРН: 22 октября 2002 года, ИНН: 7725114488) задолженность по Соглашению о кредитовании № 1901191/0055 от 4 апреля 2019 года, в размере по состоянию на 17 июля 2023 года равном 59 970 рублям 06 копейкам, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 53 817 рублей 81 копейка; неустойка по основному долгу – 1 294 рубля 86 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 620 рублей 60 копеек; неустойка по процентам за пользование кредитом – 236 рублей 79 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 999 рублей 00 копеек, всего взыскать в сумме 67 969 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2023 года.

Председательствующий                                                             В.В.Деркач