Решение по делу № 1-52/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-52/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судья                                   Калнина М.Ю.,

с участием государственного обвинителя             Рогачева С.О.,

подсудимого     Романова А.А.,

защитника                      Ревякина Е.В.,

представившего удостоверение № 4751 и ордер № 292931,

при секретаре     Сдвижковой А.В.,

с участием потерпевшей     Т.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

    13.03.2012 г. Ленинградским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 05.08.2014г. по отбытии наказания;

    17.03.2015 г. Динским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 02.09.2015 г. по амнистии на основании Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.»;     

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2016 года примерно в 19 часов Романов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении <адрес> в х. Ромашки Ленинградского района Краснодарского края, в котором проживал Р.В.В., в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшей ссоры с Р.В.В. из личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, действуя умышленно, нанес Р.В.В. не менее шести ударов ножом в жизненно важные области лица и шеи, причинив при этом телесные повреждения в виде проникающей сквозной колото-резаной раны в области угла нижней челюсти слева с повреждением гортани шейной части, пищевода с полным пересечением наружной сонной артерии с кровоизлиянием в окружающие ткани по ходу раневого канала, квалифицирующейся как причинившей тяжкий вред здоровью как создающей угрозу для жизни, а также повреждения в виде шести множественных непроникающих резаных ран лица, средней трети шеи, по наружной поверхности левого предплечья в средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Смерть Р.В.В. наступила на месте происшествия в течение нескольких минут в результате проникающего сквозного колото-резаного ранения в области угла нижней челюсти слева с повреждением гортани шейной части, пищевода, с полным пересечением наружной сонной артерии с кровоизлиянием в окружающие ткани по ходу раневого канала, следствием чего явился гиповолемический шок (обширная кровопотеря).

Подсудимый Романов А.А. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, в соответствии с правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Романова А.А., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, в которых он пояснил, что с Р.В.В. <данные изъяты> они были знакомы давно, так как проживали в одном хуторе. Иногда они вместе с Р.В. выпивали у того дома, он иногда помогал ему по хозяйству – колос дрова, топил печь и пр. Р.В. жил один. Примерно 2-3 февраля 2016 г. в хуторе он встретил Р.В., который его обвинил в краже его топора, картошки и морковки. Его это очень сильно обидело, так как он не хотел, чтобы про него ходили такие слухи в их хуторе. Также до него стали доходить разговоры по хутору, что Р.В. плохо о нем отзывался, говорил якобы он совершает мелкие кражи у людей, у которых подрабатывает. Р.В. злоупотреблял спиртными напитками.

04.02.2016 г. с утра он после «шабашки» (отсыпал гравий возле магазина) решил выпить водки. Употребив примерно больше бутылки водки, он решил пойти поговорить с Р.В.В., помириться с ним. Он зашел в магазин и купил еще бутылку водки и направился к Р.В.. Примерно в 15-16 час. он пришел к нему домой <адрес> х.Ромашки, они стали вместе с Р.В. распивать спиртное и беседовать по поводу его «неправильных» слов в его адрес. Они находились в дальней комнате, где расположен телевизор и печка, чтобы топить дровами дом. При этом Р.В. сидел на кровати, которая расположена вдоль левой стены, а он сидел напротив него на стуле синего цвета. Когда они выпили бутылку водки, которую он купил, Р.В.В. достал еще одну, и они стали распивать и его бутылку. После выпитого Р.В. стал извиняться перед ним, оправдываться, что тот к нему хорошо относится. Далее примерно в 19 час. у них произошел конфликт, из-за чего именно, он вспомнить не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Он достал из внутреннего левого кармана куртки нож (цельнометаллический без накладок на ручке, с отверстиями на ручке) и также, сидя на стуле, держа нож в правой руке, ударил Р.В. наотмашь в область шеи. Может пояснить, что данный нож принадлежит ему, и он его всегда носит с собой с целью самообороны, а также нож ему нужен был для работы на «шабашках». Затем он нанес Р.В. еще несколько ударов в область левой щеки, держа нож в правой руке. Р.В. все время сидел на диване. Потом, когда Р.В. попытался закрыться от ударов рукой, он перехватил нож в левую руку и нанес удар Р.В. в область шеи снизу вверх. После этого удара Р.В. упал на пол перед входом в комнату, и стал хрипеть. Он увидел, что из шеи Р.В. стала сильно идти кровь («хлюпать»). Р.В. лежал головой к дивану (его левому краю) на правом боку. Затем он, уходя, толкнул его ногой и понял, что Р.В. умер. Нож, которым он совершил убийство, он забрал с собой. После этого он пошел к себе домой <адрес> в х.Ромашки, где положил нож, которым он убил Р.В., на подоконник (где нож потом был изъят сотрудниками правоохранительных органов). Также он у себя дома снял с себя резиновые сапоги черного цвета, штаны камуфляжные и куртку серого цвета, в которых был одет во время убийства Р.В., и переоделся, так как на одежде было много пятен крови. Данную одежду он также добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов. Может добавить, что когда он шел домой после убийства Р.В., он встретил <адрес> в начале улицы жителя их хутора П.Д., которому рассказал, что совершил убийство человека и его надолго посадят.

        Потерпевшая Т.И.В. в судебном заседании пояснила, что в погибший ее родной брат Р.В.В., проживал один в родительском доме, семьи и детей у него не было. Он был спокойный, не сильно злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз она брата видела около 2 недель до убийства в ст.Ленинградской на рынке. Романова А.А. знает, он не является их родственником, просто однофамилец.

Свидетель Д.Н.В. в судебном заседании пояснила, что Р.В.В. её старший брат, он проживал один в х.Ромашки <адрес>, работал механизатором. Брат периодически употреблял спиртное, но в запои не уходил, на работу всегда ходил вовремя. Романова А.А. знает как жителя х.Ромашки. 18.01.2016 г. она пришла в гости к брату и увидела, что он вместе с Романовым А. распивает спиртные напитки. Свидетель выгнала Романова А. и предупредила, чтобы он больше к брату не приходил. Об убийстве брата она узнала от его соседа Б.С.А.

Свидетели О.К.С. - племянница Р.В.В. и М.Е.В. - сестра Р.В.В. дали показания аналогичные показаниям Д.Н.В.

Свидетель Ш.Ю.Ю. в судебном заседании пояснила, что погибший Р.В.В. ее родной дядя. В х.Ромашки он проживал один. Его может охарактеризовать с положительной стороны, он был спокойным человеком. Романова А. она ранее не видела и не знала. 04 февраля 2016 г. после 20 часов ей позвонила ее мать Т.И.В. и сообщила о том, что от жителей х. Ромашки ей стало известно, что якобы дядю убили. Свидетель позвонила в полицию и вместе с матерью тоже поехала в х. Ромашки.

Свидетель Б.С.А. в судебном заседании пояснил, что рядом с ним по соседству проживал Р.В.В., который жил один. Работал Р.В.В. механизатором в колхозе <данные изъяты>. Они с ним часто друг к другу ходили в гости, иногда вместе выпивали. Р.В.В. не пил, по выходным. Подсудимого Романова А.А. он знает как жителя х.Ромашки. 03 февраля 2016 г. примерно в 20 часов он пошел в гости к своему соседу Р.В.В., чтобы посмотреть телевизор, до этого по просьбе погибшего купил продукты. Примерно в 21 час. к Р.В.В. в гости пришел Романов А. Примерно в 22 часа свидетель и Романов А. пошли по домам. Приходил ли ранее Романов А. к Р.В.В. в гости, свидетель не видел. 04 февраля 2016 г. примерно в 20 час. свидетель снова пошел в гости к соседу Р.В.В., чтобы посмотреть телевизор Входная дверь была не заперта, Р.В.В. никогда ее не запирал. Зайдя в дом, в дальней комнате напротив входа свидетель обнаружил лежащим на полу Р.В.В., лицо которого было все в крови. Он взял его за руку и понял, что тот мертв. Потом он пошел к сестре Р.В.В. – Д.Н.В., сообщил ей о случившемся, и попросил вызвать скорую помощь и полицию.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля П.Д.Д. данные в ходе предварительного следствия, о том, что 04.02.2016 г. примерно в 19 часов может чуть позже <адрес> в х.Ромашки Ленинградского района (примерно около дома № <...>) он встретил Романова А., которого знает как жителя х.Ромашки, он был сильно пьян. Они пошли вместе и по пути Романов А. рассказал ему, что зарезал человека (время он помнит точно, так как он шел в гости к женщине, которая работает продавцом в магазине. А этот магазин закрывается в 19 часов). Также Романов А. говорил ему, что «долго теперь в хуторе не появится, что раскрутился на десятку, что его надолго посадят». Затем они разошлись. Он ему не поверил, но, когда возвращался домой обратно примерно в 21 час, может чуть позже, и проходя около дома <адрес>, где проживал Р.В., он встретил Р.В.1 – младшего брата Р.В., который ему рассказал о том, что Р.В. убили и что тот ждет скорую помощь и милицию. Он зашел вместе с Р.В.1 в дом и увидел труп Р.В. в дальней комнате весь в крови. Когда приехали сотрудники полиции, он рассказал о том, что ему Романов А.А. говорил, что зарезал человека. Затем вместе с сотрудниками полиции он поехал домой к Романову А.А. Сотрудники полиции задержали Романова А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Романов А. при нем сказал сотрудникам полиции, что он все расскажет, как совершил убийство Р.В.В. Романова А.А. может охарактеризовать как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, ранее он был судим, постоянно что-то подворовывает, то ввязывается в какие-то драки. О взаимоотношениях Р.В.В. и Романова А. он ничего пояснить не может. Р.В.В. тоже частенько употреблял спиртное, но был безобидным человеком, не конфликтным, даже когда пьяный.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Р.А.Н. данные в ходе предварительного следствия, о том, что Романов А.А. является его сыном. Практически все время Романов А.А. жил с ним, злоупотреблял спиртными напитками. У сына были психические отклонения, заключавшиеся в том, что когда тот напивался, то становился очень агрессивным. После последнего освобождения из мест лишения свободы сын приехал жить к нему. Все заработанные деньги на «шабашках» в основном он тратил на алкоголь. У сына имелся метательный нож, который тот всегда носил с собой. Он несколько раз прятал данный нож, чтобы Романов А. не носил его с собой, но тот всегда его находил и брал везде с собой. 04.02.2016 г. в вечернее время он употреблял алкоголь, затем уснул, либо у него случился провал в памяти на фоне алкогольного опьянения. Но он помнит, что когда Романов А. пришел домой, то просил у него прощения, говорил, что его скоро «закроют за убийство».

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Р.А.А. 1 данные в ходе предварительного следствия, о том, что у нее есть родной брат Романов А.А., <данные изъяты>. Они с ним были рождены в <данные изъяты> Их отец – Р.А.Н., проживает в х.Ромашки Ленинградского района. Когда ей было около 5-6 лет, их родители, она и брат Романов. переехали на постоянное место жительства в Ленинградский район. Романов А. учился <данные изъяты>. Когда брату было около 16 лет, он в первый раз был привлечен к уголовной ответственности и сел в места лишения свободы. После этого Р.А. освобождался, и вновь садился в места лишения свободы. Когда трезвый, брата может охарактеризовать положительно. Он всегда поможет по хозяйству, готовил кушать. Однако Р.А. злоупотребляет спиртными напитками, сильно напивается. Когда пьяный, брат Р.А. становится агрессивным и непредсказуемым. Романов А.А. нигде официально не работал, подрабатывал «на шабашках». Все заработанные деньги он тут же пропивал. Вообще брат после последнего освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2015 г. жил в х.Ромашки Ленинградского района у отца. В последний раз она брата видела в конце декабря 2015 г. (точно дату не помнит), когда он пришел к ней домой примерно в 2 часа ночи. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и стал показывать ей нож, который, с его слов, он постоянно носит с собой. Описать нож не может, так как не запомнила его. На ее вопрос, зачем Р.А. носит с собой нож, он ответил, что для самообороны, вдруг на него кто-то на улице нападет. Они с Р.А. поговорили и он ушел, куда, она даже у него не спрашивала. Вообще она всегда старалась дистанцироваться от Р.А., так как знала, что он не благополучный. Р.В.В., жителя х.Ромашки Ленинградского района, она знала очень давно, когда еще заканчивала среднюю школу, и когда еще жила в х.Ромашки. О взаимоотношениях брата и погибшего Р.В.В. ей ничего не известно. Может уточнить, что они просто однофамильцы. Причиной произошедшего убийства считает беспробудное пьянство брата Р.А..

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия:

- заключением судебно – медицинской экспертизы № <...> от 11.02.2016 г., согласно выводов эксперта - на момент осмотра подозреваемого Романов А.А. 05.02.2016 г. в 02.00 часа каких-либо повреждений не обнаружено (л.д.63-64);    

- заключением судебно – медицинской экспертизы № <...> от 29.02.2016 г., согласно выводов эксперта

1. Смерть Р.В.В. наступила 04.02.16г (примерно за 2-4 часа до момента осмотра трупа на месте его обнаружения), что подтверждается степенью выраженности ранних трупных явлений, в результате проникающего сквозного колото-резаного ранения (рана № 3) в области угла нижней челюсти слева с повреждением гортани шейной части, пищевода, с полным пересечением наружной сонной артерии с кровоизлиянием в окружающие ткани по ходу раневого канала, следствием чего явился гоповолемический шок (обширная кровопотеря);

2. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Р.В.В. обнаружены следующие повреждения: проникающая, сквозная колото-резанная рана № 3 в области угла нижней челюсти слева с повреждением гортани шейной части, пищевода с полным пересечением наружной сонной артерии с кровоизлиянием в окружающие ткани по ходу раневого канала. Множественные непроникающие резаные раны лица, средней трети шеи, по наружной поверхности левого предплечья в средней трети ( раны № 1,2,4,5,6,7). Данные повреждения причинены от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок и при обстоятельствах указанных в представленном постановлении;

3. Повреждение в виде проникающей, сквозной колото-резанной раны ( рана № 3) в области угла нижней челюсти слева с повреждением гортани шейной части, пищевода с полным пересечением наружной сонной артерии с кровоизлиянием в окружающие ткани по ходу раневого канала, согласно пункту 6.1.4 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. «Об утверждении правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью как создающая угрозу для жизни;

Множественные непроникающие резаные раны лица, средней трети шеи, по наружной поверхности левого предплечья в средней трети (раны № 1,2,4,5,6,7), согласно пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г., постановления Правительства РФ № 555 от 17.08.2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

4. Р.В.В. после причинения ему повреждений мог осуществлять целенаправленные действия (ходить, говорить, звать на помощь и т.п.) в короткий промежуток времени до нескольких минут ;

5. Сгруппированность множественных резанных и колото-резанной ранений и близкое расположение указывает на их причинение при неменяющемся положении тела пострадавшего и нахождении его передней частью тела к нападающему;    

6. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Р.В.В. (выписка из акта № <...>) обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,3 промилле, по аналогии с живыми лицами соответствует средней степени алкогольного опьянения (л.д.32-34);

- заключением комиссии экспертов № <...> от 02.03.2016 г., согласно выводов проведенной по делу амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 02.03.2016г. Романов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Романова А.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Романов А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Романов А.А. не нуждается.

Анализ материалов уголовного дела, направленная беседа, экспериментально-психологическое исследование позволяют сделать вывод, что в момент совершения инкриминируемого деяния Романов А.А. не находился в состоянии аффекта. О чём свидетельствует отсутствие динамики течения эмоциональных реакций, характерных для аффекта. Расстройств волевой сферы у обвиняемого Романова А.А. момент совершения преступления не выявлено (л.д.233-236);

- заключением эксперта № <...> от 11.03.2016 г., согласно заключения медико-криминалистической экспертизы на кожном лоскуте с трупа Р.В.В. имеется колото-резаное повреждение, причиненного действием колюще-режущего орудия: размеры колото-резаного повреждения на кожном лоскуте, морфологические особенности краев, концов повреждения, данные, полученные в эксперименте, а также технические характеристики клинка ножа, представленного на экспертизу, дают основания судить о том, что это повреждение могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа (изъятого <адрес> в х.Ромашки Ленинградского района по месту временного проживания Романова А.А. – прим. след.), равно как и любым другим клинком со сходными конструктивными признаками (л.д.178-183);

- заключением эксперта № <...> г., согласно выводов судебно-биологической экспертизы № <...> от 03.03.2016 кровь потерпевшего Р.В.В. и подозреваемого Романова А.А. одинакова по системе АВО и относится к группе АВ (II). В следах на куртке, брюках (штанах) из камуфлированной ткани и паре резиновых сапог Романова А.А., в соскобе вещества на марлевом тампоне, изъятом 04.02.2016 в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой как от потерпевшего Р.В.В., так и от подозреваемого Романова А.А., каждого по отдельности, либо (в части следов) в смешении не исключается (л.д.191-194);

- заключением эксперта № <...> от 29.02.2016 г., согласно выводов судебно-биологической экспертизы при цитологическом исследовании в подногтевом содержимом левой руки Романова А.А. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, <данные изъяты> принадлежность которых не установлена из-за отсутствия ядер. При определении группой принадлежности обнаруженных клеток, в них выявлен антиген А. Выявление в клетках антигена А, не исключает их происхождения от человека с группой крови АВ, как от самого подозреваемого Романова А.А., так и от потерпевшего Р.В.В. (л.д.202-203);

- заключением эксперта № <...> от 29.02.2016 г., согласно выводов судебно-биологической экспертизы кровь потерпевшего Р.В.В. и подозреваемого Романова А.А. одинакова по системе АВО и относится к группе АВ (II). На ноже, изъятом 04.02.2016 <адрес> в х.Ромашки Ленинградского района у Романова А.А., найдена кровь человека АВ (II) группы, происхождение которой как от потерпевшего Р.В.В., так и от подозреваемого Романова А.А., имеющего одинаковую группу крови с потерпевшим, не исключается (л.д.211-213);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2016 <адрес> в х.Ромашки Ленинградского района, согласно которого обнаружен труп проживавшего там Р.В.В. с признаками насильственной смерти в виде множественных ножевых ранений лица и шеи (л.д.9-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2016 г. <адрес> в х.Ромашки Ленинградского района по месту временного проживания Романова А.А., согласно которого им были добровольно выданы резиновые сапоги, штаны, куртка, в которых он находился в момент убийства Р.В.В., а также нож – орудие совершения преступления. На указанных вещах и предмете обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д.36-43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого вещи Романова А.А. (резиновые сапоги, штаны, куртка, в которых он находился в момент убийства Р.В.В.), а также нож – орудие совершения преступления, осмотрены в ходе следствия. На них обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (л.д.166-171).

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Романова А.А. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ – умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина подсудимого Романова А.А. установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могут быть признаны судом недопустимыми. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого преступления, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в МБУЗ Ленинградская ЦРБ у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость с нарушением поведения, в том числе суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При совершении преступления Романов А.А. осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость Романова А.А. при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии экспертов № <...> от 02.03.2016 г. амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Романову А.А. суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Романову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Романова А.А. восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, смогут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60 УК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

             ПРИГОВОРИЛ:

Романова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Романову А.А. исчислять с 11.05.2016 года, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 05.02.2016 года по 10.05.2016г.

Меру пресечения Романову А.А. – заключение под стражу, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сапоги, штаны, куртку Романова А.А., нож, следы обуви на 3-х дактилопленках, обломок ножа, марлевый тампон с места происшествия, образцы крови Романова А.А. и Р.В.В. на марлевых тампонах, кожный лоскут с трупа, срезы с ногтевых пластин Романова А.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

        Судья:                  М.Ю. Калнина